吳弭市長支持波士頓警方

波士頓市長吳弭為波士頓警方對愛默生學院附近親巴勒斯坦示威活動的處理方式進行了辯護，該示威活動於周四凌晨導致大規模逮捕和破壞帳篷營地，但其他城市政界人士和一些支持者批評這一行動過於嚴厲。《波士頓環球報》記者Daniel Kool、Danny McDonald和Niki Griswold對此作了下述詳細報道。

「我們的目標始終是維護和尊重城市中安全、和平的抗議活動，」在博伊斯頓廣場巷(Boylston Place Alley)附近有100多人被捕後，吳弭告訴《波士頓環球報》說。「但是，隨著越來越多的公共道路受阻，安全問題也隨之增加，安全風險也越來越大。」

吳弭說，市政府已與艾默生官員密切合作，「尋找一切機會安全地參與和平抗議」。

「這意味著公共通行權上不會有火災隱患，也不會存在帳篷的健康和安全風險，」她說。但市長沒有透露最終是誰做出了派遣警察的決定。

吳弭說，波士頓消防官員本周早些時候檢查了示威現場，並對帳篷堵塞人行道和公共建築門表示擔憂。吳弭說，周三上午，我們向艾默生表達了這些擔憂。

警察局發言人周四在一份聲明中表示，那些搭建帳篷營地的人多次收到通知，稱他們違反了城市規定，可能會被逮捕。

艾默生校長傑伊·伯恩哈特（Jay Bernhardt）和臨時副校長兼教務長揚·羅伯茨-布雷斯林（Jan Roberts-Breslin）在一份聲明中表示，「因為我們對昨晚的事件做出反應和處理」，艾默生周四取消了課程。伯恩哈特在給校園社區的另一條消息中說：「我們正在收集有關逮捕的信息，並將在獲得信息後分享這些信息。」

但學生和其他目擊這場衝突的人譴責警方的反應過於嚴厲，而一些民權專家則建議大學在應對學生示威時應更加克制。

博斯托皮亞新聞播客主持人、美國波士頓民主社會主義者成員埃文·喬治表示，警察衝向學生，抓住並拉扯他們，現場迅速陷入混亂。

「警方的行動非常暴力，而且沒有必要，」他說。

被捕者之一是DSA媒體「Working Mass」的視頻記者丹·奧爾布賴特(Dan Albright)，他說，身穿防暴裝備的警察讓人想起步兵的畫面，並將抗議者困在巷子裡。

市議會主席魯思澤·路易珍(Ruthzee Louijeune)也對警方反應的規模提出質疑，她在一份聲明中表示，「我警告不要對抗議採取嚴厲的應對措施……確保選擇行使抗議權利的學生得到尊嚴和尊重是我們的集體責任。」

這一場景讓人想起2011年的「佔領」運動，當時抗議者在美國各地的公共場所舉行露營活動，呼籲人們關注財富不平等。波士頓的抗議活動最終導致100多名示威者被捕，其中許多人同樣在社交媒體上分享了自己的賬戶。

馬薩諸塞州美國公民自由聯盟執行主任卡羅爾·羅斯表示，需要更多有關事件順序的信息才能確定警方的反應。

「事實上，人們是否得到了足夠的通知？事實上，人們是否有機會離開而不是被捕？」羅斯在接受採訪時說道。「存在法律問題：人們的公民權利是否受到侵犯？然後是公共政策問題，我們真的可以通過逮捕來和平解決問題嗎？」

據支持者和抗議者稱，艾默生被捕之前，學生們自周日晚上以來一直在市中心的小巷裡露營，並發誓要留在原地，直到學院滿足他們的要求，其中包括呼籲加沙停火，以及要求艾默生放棄其可能擁有的任何與以色列的經濟聯系。這是繼上周哥倫比亞大學100多人被捕後，全國各地校園中湧現出的數十個此類事件之一。許多其他校園抗議活動也被警察驅散，許多學生被捕。

社交媒體上的視頻顯示，德克薩斯大學奧斯汀分校的警察猛烈拘留了數十人，其中包括福克斯七號奧斯汀頻道的一名攝影師，警方顯然將其扔在了地上。在亞特蘭大埃默里大學，當地電視新聞台播放的一段視頻顯示，警方對一名被按在地上的人使用了泰瑟槍。

前波士頓市議員、眾議員阿亞娜·普萊斯利(Ayanna Pressley)在周四的一份聲明中表示，她對學生抗議活動的反應「深感擔憂」，包括「執法部門對全國各地和平抗議的學生的積極反應」，盡管她表示沒有具體引用艾默生事件。「不應召集國民警衛隊或防暴警察來回應學生的和平言論自由。我要明確的是：我們絕對不應該重蹈前人的覆轍，歷史會注視著我們。」

在波士頓，警方周四發布的警察與抗議者之間對抗的錄像顯示，警察隊長肖恩·P·馬丁(Sean P. Martin)向小巷附近的人群講話，多次告訴抗議者，「我不想逮捕任何人」」。在其他隨身攝像機的鏡頭中，一名波士頓警官引用了一項禁止在公共財產上搭帳篷的城市法令，該法令是為了在阿片類藥物和無家可歸危機的中心（即馬薩諸塞大道和卡斯大道）拆除帳篷而制定的。

穆斯林正義聯盟執行董事法特瑪·艾哈邁德（Fatema Ahmad）參加了艾默生抗議活動，並表示警方的反應「凸顯了該法令從一開始就是不公正的」，並補充說它將無家可歸者定為犯罪。

波士頓公共安全顧問克里斯汀·科爾表示，涉及言論自由和公共安全的衝突往往是困難而微妙的。

她說：「在這種情況下，將人員驅離既是非大學財產的入口又是出口的區域似乎是一項重要的公共安全應對措施。」

她說，如果警察清楚他們在做什麽以及為什麽這樣做，並給人們驅散的機會，「這感覺很重要。」

佔領波士頓期間擔任波士頓警察局長的埃德·戴維斯（Ed Davis）將該運動與當前的抗議活動進行了一些相似之處。

戴維斯說：「接管，建立一個營地，讓自己出名。」他強調，佔領運動的目標與目前的親巴勒斯坦集會不同。

戴維斯認為波士頓警察局長邁克爾·考克斯在艾默生示威中「做了他必須做的事」。

戴維斯說：「你不想顯得很嚴厲，但當人們做違法的事情時，就必須受到處理。」

個人權利與表達基金會的律師兼聯合創始人哈維·西爾弗格拉特表示，學生「有權在一定限度內」在大學校園內示威。

「你可以相當大聲，但不要大聲到幹擾課堂或圖書館裡的人。你無法阻止人們進出，但你當然可以讓人們知道你的存在，」西爾弗蓋特說。中美創新時報25日編譯訊/記者溫友平編譯