前總統特朗普在佛州與喬治亞州的官司4日雙手受挫，佛州法庭在機密文件案中駁回其動議，拒絕接納特朗普宣稱自己擁有涉案文件的說法，喬州法庭則表示，不能因為《憲法第一修正案》的言論自由原則，終止特朗普面對的選舉爭議案。
綜合美聯社和CNN報道，審理機密文件案的佛州聯邦法官坎農（Aileen Cannon）4日頒布全長3頁的文件，表示司法部起訴特朗普時，沒有援引《總統檔案法》（Presidential Records Act），辯方也不能以此作為理據，要求法庭駁回案件。根據特朗普律師的說法，特朗普身為卸任總統，涉案部分文件屬於他的私人財產，因此可從白宮帶往佛州的海湖莊園，此舉並未違反法律，但檢方反駁說，文件中包含大量國家機密，何況沒有證據顯示特朗普啟動程序，將文件轉為私人財產，因此文件由始至終屬於政府。
連同這次在內，坎農過去3星期已經第二次就此案頒布重大決定，首次命令對特朗普有利，這次則對他不利。坎農3日要求控辯雙方就彼此之間的爭論草擬「陪審團指示」，應對案件可能出現的兩種不同情況。法律專家普遍形容這一做法令人困惑，司法部則罕見地強烈譴責。
至於最新一輪爭議，特朗普援引1978年的《總統檔案法》，表示法案僅要求總統離任時將官方檔案交回聯邦政府，個人文件不在此限，而涉案文件都屬於特朗普的個人財產，因此司法部沒有理據追究責任。然而司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）反駁，本案焦點是特朗普沒有妥善處理機密文件，本身就與《總統檔案法》無關，此外種種證據都顯示文件屬於政府，特朗普離開白宮時必須歸還。
特朗普在機密文件案中面對4項控罪，案件一度定於5月20日開審，但因干擾不斷，日期更改後至今尚未確定。
而在喬州富爾頓縣（Fulton County）的干預選舉案中，主審法官麥卡菲（Scott McAfee）4日也頒令表示，辯方沒有提出證據，證明特朗普只是行使言論自由權，才會挑戰2020年選舉結果，相反從起訴書可見，特朗普的言行構成教唆犯罪，以虛假陳述欺騙、損害政府，因此案件將會繼續審理。
檢方指責特朗普串謀其他官員，企圖扭轉2020年選舉結果，負責案件的檢察官威利斯（Fani Willis）曾表示，她已準備好在8月開始聆訊，但喬州案同樣橫生不少枝節，至今尚未確定開審日期。▍本報訊 ▍
