于品海遭頒令破產 官今解釋其欠債至少逾9億元 無法證明南海股份能完全抵押

《香港01》母企南海控股主席于品海屢傳財困,債權人建銀國際海外去年入稟呈請于品海破產,連本帶利拖欠約4.7億元。于品海早前以南海控股過半數股份作抵押,債權人質疑股份真正估值,引述德勤意見指南海已資不抵債,暫委法官唐思佩遂下令于品海破產。唐官今午公佈判詞解釋指于品海先後2筆欠債合共逾9億元,相信其名下公司債務不止於此,于品海無法證明南海股份能完全抵押債項。

債權人建銀國際海外有限公司(CCB International Overseas Limited)去年10月入稟呈請于品海(Yu Pun Hoi)破產。判詞今指于品海以名下大地控股有限公司全資擁有的5間BVI公司包括Pippen Limited,間接持有百份之54.6 南海控股股份。南海由於未能公佈年度財政報告,自前年4月1日起禁止股份交易,去年11月中從香港交易所除牌。南海子公司2018年向招商銀行深圳分行借貸,由于品海及南海控股作擔保,欠款不還後2022年7月5日遭對方入稟追討,去年3月底獲法庭判定債務約5340萬元美金,相當於4.5億港元,招商銀行去年4月底取得押記令,以于品海持有的大地控股作抵押。

本案債權人建銀國際2017年購入Pippen Limited發行債券,債券由大地控股有限公司及于品海擔保,但Pippen Limited未能如期償還3億8400萬元債務。建銀國際去年遂入稟向于品海追討,去年5月取得押記令,以于品海持有的南海股份作抵押,由德勤會計師事務所人員接管,6月底法庭判定于品海欠債連本帶利合共4.7億元。

建銀國際去年10月入稟呈請于品海破產,于品海12月反對指債項獲完全抵押,輔以信永中和(香港)會計師事務所獨立報告佐證南海股份估值,約值6.5億元。建銀國際今年2月中以畢馬威會計師行報告反駁指信永中和估值不可靠,南海股份估值微不足道,大地控股2股股價僅值2元,而且同屬招商銀行押記令中的抵押資產,而兩者中又以招商銀行押記令為優先。判詞指出上述2筆債項分別為4.5億及4.7億港元,即使信永中和報告屬實,南海股份價值6.5億元,也不足以抵押及償還2筆債務,加上招商銀行押記令優先,故于品海無法證明建銀國際債項獲完全抵押,因此于品海說法無法成立。

判詞續指于品海必然可以取得南海等財務報表,卻不在誓詞中援引作證,而且不加解釋,令大眾所得資訊極之有限,無法用可靠證據證明南海股份價值6.5億元。判詞中亦同意建銀國際所言,于品海名下公司負上債務必遠超其公開披露的金額,以致南海股份已經微不足道。判詞解釋南海自2019年起面對財困,損失慘重,再沒有派發股息,2020年除夕最後一次發表年度財政報告,翌年3月起拖欠債務,2021年中,南海帳戶報告顯示過去年半淨虧損達31億元,南海集團公告亦指自2020年起面對前所未有的挑戰,重點業務戲院票房收入2年分別下跌7成及3成半,地產項目收入單年下跌5成,若債權人興訟或使集團資產凍結,除牌後亦不申請覆核。

判詞又指德勤接管人報告指多次聯絡南海代表、要求董事局提供周年大會資訊等均被拒,股東及投資者也難以得悉南海現狀,直至今年2月8日抵押的南海股份均無人問津,明顯無法償還債務,資不抵債,對股東而言屬負收益,南海有重大風險遭債權人清盤,加劇股東損失。唐官指出于品海難以說服法庭接納信永中和報告估值,另一方面畢馬威會計師行批評有理,信永中和或高估南海股份價值,加上其後南海除牌,更影響其估值是否可靠。唐官總結于品海無法援引可靠證據證明建銀國際債項獲完全抵押,故頒令于品海破產。

案件編號:HCB 6118/2023

法庭記者:陳子豪
 

《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」,並增設「我要讚佢」欄目,現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事,共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

即時港聞