近日，芝加哥市三個最有影響力的政府監管機構–更好的政府協會(The Better Government Association),公民聯合會（Civic Federation）和芝加哥女選民聯盟（League of Women Voters of Chicago）一同去函予芝加哥市長布蘭登約翰遜，建議改變議會及其委員會的運作方式。他們甚至開玩笑的表示，如果政客每次使用「透明度」（transparency）此語，芝加哥就能獲得一美元，那麼芝加哥市就有新的收入來源，要鍵是美元是由提供「透明度「的政客口中說出、由他們支付給支付。三個政府監管機構要求市長約翰遜提高市議會的透明度和公眾參與度。
三個政府監管機構致給市長約翰遜和規則委員會主席、第八區區長蜜雪兒哈里斯（Michelle Harris）的信函中概述的變化包括了： 嚴格限制「直接引入」立法（direct introductions」of legislation），在委員會投票前四個工作日（而不是48小時）發佈議程，並延長委員會和理事會會議之前留給30分鐘公眾意見時間，並同時簡化註冊流程。四天發布規則的例外僅適用於「進行非實質技術修改」。議程項目將包括「擴展細節」，包括該項目合所設計的城市部門的摘要敘述，委員會會議上所提交的資料將發佈在市書記的網站上。
據芝加哥太陽報報道，更好政府協會主席兼首席執行官大衛格雷辛（David Greising）表示，他們要在適當的時候看到立法，而且它不會憑空出現，因為歷史上一些最糟糕的法律是在完全沒有經過充分的公眾監督, 甚至沒有民選機構內部監督的情況下通過的。意即就是黑箱操作。格雷辛稱，約翰遜是第三任承諾會成為芝加哥市歷史上最透明度的市長，但直到目前約翰遜未能兌現此承諾。
格雷辛繼續說，在前任市長伊曼紐與蘿莉萊德福德的領導下，更好政府協會（BGA）不得不提起訴訟，才讓他們遵守法律。約翰遜也發覺此非常困難，他對尋求庇護者的危機處理不當、與ShotSpotter 延長合約以及限制公眾參與市議會會議的計劃失敗，就能證明了。
三個政府監管機構必須去函給市長，就法律和公開會議法向市長提出建議，因為基本上他不僅阻止公眾參與會議，而且公眾在會議中的意見他根本不當一回事。
公民聯合會主席喬斐格森 (Joe Ferguson) 擔任芝加哥監察長12年，他指出週四他們發出給市長的信件是由「其職責是了解和理解人民政府正在發生的事情和個人組織」（people and organizations whose job it is to know and understand what is going on in the government of the people.）簽署的。他表示如果發現在資訊、使用權和透明度方面很難了解正在發生的事情，那麼公眾幾乎不可能了解真正發生的事，此也意味著政府監管機構並沒有為人民、為民主事業提供服務。
市長辦公室發言人在發布的聲明中表示：「感謝您的反饋，並期待與所有利益相關者討論這些提議。」聲明還稱，「公眾在市議會會議上的強勁參與程度是無障礙的積極跡象，即使在市議會的會場造成破壞導致會議暫停的情況下也如此。」
他們稱多次給哈里斯撥打電話但都沒有回電。公民聯合會主席喬斐格森稱雙方必須進行對話。
第42區區長布倫丹賴利（Brendan Reilly）得到更好政府協會與芝加哥女性選民聯盟的支持，試圖說服規則委員會的同事創造一個有利於市長的公平競爭環境，但最終規則委員會以24對17的投票否決了賴利的提議。
本報芝加哥訊
