丘福隆 洛杉磯
舉世矚目的2024年台灣大選，因國民黨（藍）、民進黨（綠）、民眾黨（白）三黨鼎立各不相讓，非但選前戰情爾虞我詐高潮迭起，選後發展仍然詭譎多變處處驚奇。獲得約40%選票的賴清德當選總統，使得民進黨得以繼續執政。然而亦因此必須面對未來的艱困政局以及承擔蔡英文總統執政留下來的爛攤子，責無旁貸。
尤有甚者，大選後民進黨在立法院由多數黨變為少數黨，因而失去完全掌握立法權與全力支持行政權的絕對優勢。事實上，更令賴清德坐立難安的不是執政上的困難，而是反對黨將在立法院對前政府「翻舊賬、查弊案」，上自陳水扁總統執政8年，下至蔡英文總統執政8年，其中包括2003年的319槍擊案（此案中陳水扁與呂秀蓮坐第一輛吉普車，賴清德與王幸男坐第二輛吉普車）。可想而知，民進黨上下（綠營人士）對誰將當立法院長極度關切。
這次大選選出的立法委員名單非常奇特，巧奪天工：民進黨51席；國民黨52席；民眾黨8席；無黨派2席。這種組合使民、國兩大黨都不過半，勢均力敵。反而使民眾黨成為可以四兩撥千斤的少數黨。果不其然，這個少數黨在立法院開第一次院會投選院長時便發揮關鍵性的效應。
實質上，藍、綠、白三方人士彼此交往甚密，從未間斷。在立法院長出爐前，綠營人士對國民黨的韓國瑜勢將成為立法院龍頭感到非常焦慮，因而產生錯綜複雜的「綠白角逐立法院長爭議疑雲」。簡單的說，民眾黨力求特立獨行，不願成為小藍或小綠，故於1月31日上午宣佈「本黨將全力支持本黨立委黃珊珊當立法院長」，暗中有意促成國民黨的韓國瑜當立法院長，以利兩黨合作共同揭弊。豈知當日下午民間與醫學界便傳出「如果民進黨發狠，選擇民眾黨的黃珊珊當立法院長，那麼國民黨的發揮能量將弱化很多，而國民黨總召傅 萁亦將特別傻眼」。顯然，有鑑於黃珊珊無立委歷練，主持查弊的殺傷力必定較弱，此一傳言的主意打動了民進黨高層的心，認為推黃比推游錫 當院長來得實際重要，於是立刻引發如織的綠白間多管道互動，力喬排除韓國瑜成為立院龍頭的可能性。又因互動時曾經運用電話轉接，所以案情尤其顯得光怪陸離。基本上，綠營主動發起本案爭議，動機來自危機感；白營雖屬被動反應，但並未在第一時間拒絕綠白合作，只在當晚告知綠「本黨維持原議，只支持本黨立委選院長」。次日（2月1日）投票結果：三黨得票都未過半，於是進入第二輪投票，韓國瑜以54票（國民黨加無黨派的票數）當選立法院長。
由於本案沒有喬出贏家，綠營因使命未達尤其不滿，所以事後各方傳出怪罪怨言，互相指責。一如歷史常態，雙方發生爭議時往往各方堅持己見並選擇性記憶與選擇性敘述。特別是民進黨發言人護黨心切，在不明全程\xf9堥s時便召開記者會，指責民眾黨主動推銷出爾反爾，缺乏誠信，惹得民眾黨不甘平白受辱，怒而提告求償百萬元。總之，本案有望迅速落幕，不至於消耗社會成本太高。與此同時，全民也希望除弊務盡，俾便為民生與前途帶來新機。
