中半島聖馬刁縣參事會9月同意斥資3,300萬元購入密爾勃雷(Millbrae) La Quinta Inn酒店，計劃改建為可容納無家者的支援性房屋，卻觸發居民以安全為由激烈反對計劃。密爾勃雷市府更以該計劃違反一項有73年歷史的州法修憲案為由提告，掀起一場法律爭拗。
《灣區新聞集團》報道，市府指控縣府違反的加州修憲案《第34條》(Article 34)，規定地方政府在開發、購買、建造或撥款「低租金住宅」前需獲選民投票批准。
國會1949年通過禁止公共房屋種族隔離的《住房法案》(Housing Act of 1949)，觸發白人社區不安。翌年加州房地產業透過人們對公共房屋和社區融合的恐懼，發起《第34條》修憲案，最後獲選民通過。
專家和倡議人士批評，《第34條》是導致數千戶可負擔房屋停滯不前和依賴公帑建屋的非牟利建商成本大漲的元兇。
市府官員承認法律行動或引發爭議，但堅稱居民應對該項計劃有發表意見的機會。市長施奈德(Ann Schneider)強調，市府的憂慮不是住屋，而是經濟影響，例如市府或因酒店改變用途每年損失60萬元酒店稅收。
縣參事會副主席斯洛克姆(Warren Slocum)斥責，密爾勃雷「向來反對長者和家庭，都在說任何地方都好，只要不是密爾勃雷就好」。
這是灣區第二次出現富裕城市援用《第34條》阻止無家者房屋計劃進行。北灣路卡斯勃(Larkspur)居民去年以此提告，圖阻支援式房屋興建。
房屋倡議者和專家指出，最近加州修法調整「低租金住宅」定義，應可使不少無家者房屋免除公投。加州司法局在路卡斯勃案中以法庭之友(amicus brief)身份提出同樣主張。
支持建屋的倡議者指出，密爾勃雷的做法突顯廢除《第34條》的必要。對指控市府利用種族歧視法例拒人們於門外，施奈德反駁說法，指亞裔是密爾勃雷最大族裔，「打種族主義牌就是試圖令我們變成壞人」。
加州地產經紀協會(CAR)正與房屋倡議者合作，提出明年11月投票提案廢除《第34條》，目標是遊說選民當年修憲案是加州歧視住屋政策歷史的產物，阻礙可負擔住宅的發展。本報訊
