聯邦上訴法院裁定，前總統特朗普在司法部選舉爭議案中仍需遵守禁言令，但禁令的範圍縮窄，特朗普可以批評提出起訴的特別檢察官，但不能褒貶法庭人員以及證人。法律專家形容，該裁決整體對司法部有利。
綜合美聯社、NBC及《紐約時報》報道，首都華盛頓的聯邦上訴庭8日頒布裁決，採納檢察官的觀點，認為特朗普經常就案件發表煽動性言論，可能對聆訊產生實質破壞，也駁回特朗普律師質疑，禁令違背憲法言論自由的說法。但上訴庭同時認為，原審法官的禁言令範圍過於寬廣，因此需要收窄。根據新的版本，特朗普可以批評司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）；不得公開討論涉案律師、法庭工作人員、檢方工作人員及其家人；至於證人方面，特朗普及其辯護律師原則上不能評論「已知或合理可以預見的證人」，但若證人已公開身分，並且首先發表貶損言論，特朗普可在一定程度上回應。
這次判詞由3名上訴法官共同撰寫，其中1名法官米利特（Patricia Millett）表示，根據以往紀錄，特朗普的言論模式往往造成「重大而且即時的後果」，許多被特朗普批評的人，也會遭受特朗普支持者「連串威脅和恐嚇」。法官同時強調，儘管特朗普享有憲法賦予的言論自由權，但這項權利並非不受限制。
分析形容，這次裁決對史密斯團隊有利，但特朗普一方可以繼續挑戰，要求上訴法院合議庭或者最高法院仲裁。
裁決頒布後，特朗普在其「真相社交」（Truth Social）平台發文，批評裁決「禁止他說出真相」，「別人可以用暴力和惡毒語言針對我，或者以任何形式攻擊我，但我不能以同樣方式回應」，因此他會上訴。
司法部就2020年選舉爭議刑事起訴特朗普後，審理案件的聯邦地區法官楚特坎（Tanya Chutkan）10月順應檢方要求，向特朗普頒布禁言令。當時檢察官表示，特朗普的言論已影響司法誠信，可能導致法庭無法挑選立場中立的陪審員，也令潛在證人和其他涉案人士備受滋擾，隨後特朗普一直挑戰。
案件暫定明年3月開審，屆時共和黨總統提名初選也進入如火如荼的階段，外界預料特朗普無論為了競選還是回應訴訟，都會積極發表言論，因此這次的禁言令將會有重大影響。
