(余非 星島中文電台時事觀察)
然而，發展至9月中，矛盾衝突來了。在歐盟的禁令不再延期之下，三國自行決定禁止進口烏克蘭糧食。保加利亞因為隔了羅馬尼亞，政府想依歐盟做法；可是保加利亞有農民示威，甚至威脅會搶佔碼頭，不讓烏糧食進入。
羅馬尼亞的農民也有相近的抗議。所以如果上述五國延長對烏克蘭糧食的進口禁令，不是野蠻，是逼不得已；而且一直堅持、一再強調准許糧食過境，不卸貨即可。
一定要明白五國的要求、向歐盟請求些甚麼，才能明白演員總統澤連斯基的還擊是否合理？他是否因為有馮德萊恩和美國撐腰，而橫行無忌？
9月中，五國呼籲由馮德萊恩做主席的歐盟委員會延長禁令，尤其呼籲歐盟委員會要主動提出解決方案。他們想解決問題，不是跟烏克蘭有仇。那烏克蘭總統澤連斯基又有何反應呢？他歡迎歐盟委員會的決定，同時表示（大意），以下只引述最具挑釁意味的核心幾句。澤連斯基說：如果歐盟成員國違反歐盟規定，烏克蘭政府將「以文明的方式」作出回應（後來也真的提出禁止波蘭農產品入口）。事態發展反映，歐盟漠視內部矛盾，將爭拗落回成員國身上，任他們互相撕扯。
在歐盟公佈不延長禁令後那個星期，波蘭、匈牙利和斯洛伐克單方面延長禁令，保加利亞、羅馬尼亞暫時未敢反面。烏克蘭立即加碼強勢回應，於9月18日表示，如果三國不在9月22日前撤銷禁令，會向世界貿易組織（WTO）提出訴訟。最新消息是WTO已正式接受了烏克蘭的訴訟。
知道了我對2022年來龍去脈的交代，就會知道五國、或者主要是那三國，其實反擊有理。波蘭和匈牙利不再克制，加大了禁令的範圍。波蘭宣佈禁止烏克蘭麵粉和肥料入口。匈牙利則將禁令擴展至25種烏克蘭產品，包括肉類、家禽、雞蛋、蜂蜜、蔬菜和葡萄酒。
對上述的拳來拳往有兩點重要觀察。其一，由波蘭和匈牙利加大了的禁令範圍反映，烏克蘭因為有歐盟撐腰，以及黑海糧食協議，他的糧食市場出口並沒有因戰爭而全面受創。被打亂了的，是東歐多國農民的生活。而東歐小國的損失，老歐洲如西班牙和法國不關心。
西班牙和法國支持歐盟委員會的決定，還批評不服從的三國的禁令為非法，而且不利歐洲團結。有原因的，有歐洲菜籃子之稱的西班牙，60%農業地區的農作物因極端乾旱遭受致命打擊。法國也受乾旱影響，於是他們樂見烏克蘭低價農產品滯留在西歐。
第二點觀察是，歐盟曝露了死穴。歐盟不但只在制裁俄羅斯上意見分歧，原來在跟政治無關的面向上，歐盟也曝露了十足的沒擔當。幾個東歐國家只是想解決問題，而由馮德萊恩領導的歐盟委員會卻根本沒有對策、沒有協調機制，也沒有物流上的動員能力。佔了便宜的烏克蘭政府向WTO興訟，霸道地打擊已忍讓一年、傷及農民民生和經濟的東歐國家。
歐盟沒有能力協調，更加任由澤連斯基、烏克蘭經濟部副部長及農業部長用言語挑釁三國。此點觀察反映，烏克蘭不但將戰爭外溢，現在更加將由農業引起的內部矛盾也外溢去WTO。
最後談向WTO興訟之後的發展。波蘭、匈牙利和斯洛伐克三國決定退出歐盟的烏克蘭糧食出口協調平台。以下一點很重要。歐盟農業專員沃伊切霍夫斯基（Janusz Wojciechowski）說真話！他說，對於烏克蘭向WTO興訟這一決定感到驚訝。因為要證明烏克蘭的糧食出口量沒有受到任何損害非常容易。因為2023年中雖然實施了禁令，但烏克蘭的糧食出口量總體上實則有增無減。未看本文之前，上述歐盟農業專員這個陳述未必有人相信，但是知道了2022年以來的來龍去脈，大家就比較容易明白真相。
文章結束前做總結：在糧食爭拗發生後，一般新聞也大肆報導波蘭總理於9月20日說波蘭將暫停向烏克蘭提供武器。不過，波蘭總統杜達在9月21日立即「修正」總理的說法，指一切是誤解。
不會再提供的，只是新開發的新式武器，會如常履行之前簽署的軍援協議。美國的新棋子杜達總統更加強調，波蘭政府不會干擾援烏武器過境，因為波蘭可以從中抽稅，會有經濟利益。
所以，現在明擺著的是，歐盟是個對成員國不公道、也不做協調的機制–因為大家的利益著眼點完全不同。例如西班牙樂見有低價烏克蘭糧食湧入。所以糧食爭拗不只是幾個國家之間的一場爭拗，深入了解，會令大家更加明白歐盟是個怎樣的機制。這就是國際時事。
