美國最高法院裁定大學招生考慮族裔的做法違憲後，另一個大學招生優先項目：捐贈人和校友子弟優先，也被推上風口浪尖。已經有維權團體就此向美國教育部提出投訴，或可能引發大學錄取問題上的又一場全國大辯論。對此支持擇優錄取的紐約華人維權者意見多元，但都指出這一問題本身蘊含的複雜性不可忽視。
高院有關哈佛和北卡大學招生案的裁決，將改變很多頂尖大學多年來招生政策向非裔和西語裔傾斜的做法，裁決做出後，輿論立即指出，主要惠及白人的捐贈人和校友子弟優先政策也不公平。波士頓非牟利律師民權聯盟前（3日）向美國教育部提出正式投訴，指哈佛大學的捐贈人和校友優先錄取政策系統性地犧牲少數族裔利益來惠及白人，因此違反了聯邦法律。在紐約已經有議員分別向參眾兩院提交法案，要求紐約州內大學取消提前錄取和校友優先。
紐約同源會創會會長陳慧華認為，這單訴訟只是左派不願面對擇優錄取的原則而繼續拿族裔說事的又一次嘗試。她說，就捐贈人子女錄取優先而言，只有捐贈千萬以上巨款的捐贈子弟人才有機會獲得優先錄取的考慮，即使這樣的捐贈人都是白人，通過這種路徑獲得錄取的可能也就是個把學生。而其家庭向學校捐贈的巨款，往往會用來蓋教學樓、實驗室，使所有學生受益。從學校的運作考慮，這樣做是符合其使命的。
而校友子弟優先錄取有所不同，此類校友向學校提供的捐款數目並不大，但校友的評估對大學排名來說很重要，所以學校才會提供這樣的項目來保持與校友之間的良好關係。同時校友子弟多半是從小受到良好教育，按擇優錄取標準也同樣能進入好的學校。另外，陳慧華也指出，那些不提供校友和捐贈人子弟優先的大學，非裔學生比例也並不高，可見即使取消這項政策對大學學生構成也影響不大。
家長維權組織PLACE NYC的共同創辦人朱雅婷說，她本人是支持取消捐贈人和校友子弟優先的，作為信奉擇優錄取原則的家長，她認為這項優先制度對在美國沒有任何根基的移民子女來說是不公平的。但同時她也指出這項政策的存廢影響其實遠比白人和少數族裔之間的利益之爭要複雜。朱雅婷說，她在PLACE NYC的臉書群貼出紐約州的相關法案，家長們反應很多元。一名非裔媽媽說自己和先生都是藤校畢業，他們希望保留校友子弟優先錄取制度。另外一名在德州長大的非裔家長說南方一些非裔家庭把幾代人進同一所學校視作光榮傳統，取消校友子弟優先可能會使傳統無法維繫。
朱雅婷說，平權法案幾十年的成果造就了一批少數族裔從頂尖學校畢業，現在正到了他們的子女首次可以享受校友優先錄取的年代，取消這項政策不僅關係到白人家庭，同時對這些少數族裔家庭也有影響。她也說，大學會僅僅保持招生中的主觀決定權，不管是取消族裔還是取消校友子弟優先，大學都會找到方法來繼續把選擇權握在手中。本報記者榮筱箐紐約報道
權益組織已經就哈佛大學捐贈人和校友子弟優先政策向教育部投訴。
