美國最高法院昨（29日）就哈佛和北卡來羅納大學招生案做出裁決，裁斷大學招生引入平權法案考慮族裔的做法違反憲法，引來不少華人家長歡呼。但一些進步派團體和紐約政界人士對裁決表示失望和憤怒，稱裁決摧毀了民權運動得來不易的成果，將使美國的系統性不平等得到繼續。
約市長亞當斯稱昨日的判決是「一個極具黨派性的最高法院為了推進純粹的政治議程，推翻了數十年的先例」的有一事例。他說這一裁決不僅會損害長期處於劣勢的社區，使教育機構變更缺乏多元性，並將延續社會、種族和經濟的不平等。但他也說，作為美國最大且最多元化的城市，紐約將採取措施繼續推進本市的多元化。
公益維護官威廉姆斯說，最高法院的這一裁決「忽視了美國的歷史，危及年輕人的未來。」他說，目前高院這保守派法官為多數，這一裁決並不意外，但仍然讓人難以接受。他說美國推動種族平等、多樣性和正義的進程一直非常緩慢，但基本上是向前的，現在法院卻在將進程向後拉，使今天的少數族裔年輕人比上一代得到的機會更少。「具有制度特權或權力遺產的學生可能會從中看到好處，而面對系統性種族主義和歧視的學生將面臨重重障礙。」
紐約州教育廳非常失望
紐約州教育廳和州教委表示，教育廳和教委對最高法院的裁決感到非常失望，但將利用一切可用的手段確保今後教育的指導原則仍然是向所有學生提供接受高等教育的公平機會。目前教育廳和教委已經推出了一套旨在增加校園多元平等和包容的方案，教育廳也運作多個項目，旨在向低收入和讀大學比例低的社區提供更多進入州內大學學習的機會。
在亞裔社區，一直支持平權法案的團體也對高院的裁決給出差評。亞美法律援助處總監馮美琪說最高法院通過削弱哈佛和北卡羅來納大學的平權法案招生項目，破壞了美國爭取種族正義的進展。這一裁決將少數族裔社區置於對立的位置，忽視了亞裔社區存在的對招生考慮族裔和校園多元化的廣泛支持。
該組織法律主任Bethany Li也說，這項裁決以「膚色無視」（color blind）理念來削弱為改正種族問題而做出的努力，但「膚色無視」的人也必將對包括亞裔在內的少數族裔在求學、就業等方面面臨的不公視而不見。
紐約移民聯盟總監阿瓦迪（Murad Awawdeh）說，這項裁決表明高院對系統性種族主義對美國社會的影響沒有完全理解，或者根本不在乎。這項裁決意味著對許多少數族裔學生來說，高等教育的大門將被關上，而同時大學校友子弟有限招生的政策卻將繼續延續上一代遺留的種族主義。本報記者榮筱箐紐約報道
哈佛大學。
