聯邦法院裁定，特朗普時代多名白宮幕僚不得引用行政特權，迴避司法部環繞國會騷亂案而開展的調查，相反必須向大陪審團作供。外界預料，特朗普一方將上訴挑戰裁決，特朗普的發言人也指，民主黨聯同主流媒體破壞司法，藉此政治打擊對手。
綜合CNN及NBC報道，首都華盛頓地區法院已駁回特朗普陣營連串要求，表示白宮前幕僚長梅多斯（Mark Meadows）、副幕僚長斯卡維諾（Dan Scavino）、前國家安全顧問奧布萊恩（Robert O’Brien）、前高級顧問米勒（Stephen Miller）、前國家情報總監拉特克利夫（John Ratcliffe）和國土安全部前副部長庫奇內利（Ken Cuccinelli）等人都不能引用行政特權，迴避司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）的傳票。在上述前官員中，奧布萊恩以及庫奇內利較早前已向大陪審團作供，但聯同部分拒絕配合的證人在內，可能需再度協助調查。
對此特朗普陣營的發言人指責，司法部持續以超乎常規標準，企圖破壞行之多年的總統行政特權，以及律師與當事人之間的保密特權，所有針對特朗普的指控「都毫無事實及法律根據」。外界相信，特朗普陣營將上訴挑戰聯邦地區法院的決定，但因爭議涉及大陪審團，因此會低調處理。
這次司法部調查的重點，在於2020年總統選舉的爭議以及翌年的國會騷亂案，根據上屆國會調查已知的結果，部分支持特朗普的盟友曾建議，可由時任副總統彭斯出面，拒絕承認各州選舉人票結果，同時在喬治亞和亞利桑那等搖擺州安插虛假選舉人，協助特朗普扭轉敗局，據悉倡議人士曾在白宮多次開會，因此司法部認為，包括梅多斯在內多名官員可能知情，所以傳召他們作供解釋來龍去脈。
除了選舉爭議和國會騷亂案之外，特朗普目前多單官司纏身，其中比較重要的，包括同是司法部牽頭的海湖莊園文件案，喬治亞州選舉爭議案以及紐約曼哈頓的掩口費案。本報訊
