距離6月7日罷免三藩市地檢官博徹思(Chesa Boudin)投票僅餘不足一個月，三藩市兩大報章《三藩市紀事報》和《三藩市觀察家報》先後發表社論，反對罷免博徹思的H提案。兩報皆認為三藩市治安問題根深蒂固，博徹思只是代罪羔羊，促選民支持他留住。
《紀事報》社論提到，當年三藩市選民拒絕矢言打擊街頭毒品和其他罪案的湯曉慧(Nancy Tung)和軟硬兼施處理治安的時任代理地檢官樂素詩(Suzy Loftus)，選出承諾追求以更同情方式避免非暴力囚犯入獄，助其免成累犯的博徹思。該報形容選民並非隨便作出選擇，對加州傳統的罪案和懲處司法體制對種族不公義的憂慮是有根有據，且數據顯示博徹思的做法有其價值所在。
《紀事報》引述市參事會2016年一份分析報告，發現警方打擊低程度罪案的工作不只浪費公帑，且成效輕微，建議將資源從刑事司法體制轉移至社會和房屋服務。實施罪犯分流計劃(Diversion program)數據亦顯示出希望，三藩市一個同類計劃推高預防累犯的成功率至96%。不過有刑事司法專家警告，這些結果也許有刻意安排之嫌，因為當時分流計劃一般預留給顯示有最大機會成功改過自新的罪犯。
《紀事報》提到，博徹思正兌現其競選承諾，對被告採取分流的個案比例比他多位前任多很多。
《觀察家報》社論亦認為，罷免博徹思不會解決選民對罪案和社會治安混亂的沮喪感，但會向市長布里德和市參事會發出選民對無能領導的不耐煩的強烈訊息。該報強調，倘博徹思下台後事情無改善，充滿不滿的民主黨選民只會進一步尋求發洩怒火的對象。
該社論指出，拘捕罪犯不足是警察局之過，不是由博徹思控制，他對處理市內無家者和貧困等危機，也無直接角色，這是布里德和市參事的責任。該報坦承博徹思有瑕疵，但任何如實分析均反映他正為其他政客的失敗負責，甚至成為市內日漸升溫的公眾焦慮的代罪羔羊。
兩報編輯部均稱與博徹思直接會面後，認為不應該支持罷免。《紀事報》稱博徹思具策略和思想周全，建立司法配套透過復康打擊罪案，即使不認同其做法，也不能定論博徹思是無能。《觀察家報》則稱其他實際負起管治三藩市責任的市府領袖密切留意博徹思命運，因為罷免結果恐成為選民對如何判決管治失敗的市政廳的一種指標。
