本報記者榮筱箐紐約報道
包括紐約同源會、太平洋法律基金會、平等機會中心等機構和個人14日聯手向美國最高法院提交了一份法庭意見書，支持學生公平錄取組織(SFFA)對北卡羅來納大學(UNC)在招生中歧視亞裔的訴訟。
這是紐約同源會自今年3月加入了法庭意見書，支持公平錄取組織告哈佛大學招生歧視亞裔之後再度出手。同源會在昨日發出的聲明中說，北卡羅來納大學在招生中歧視亞裔是不可否認的，該校在招生中拒絕了70%的亞裔申請者，卻錄取70%的黑人申請者。該校甚至沒有試圖否認它有種族歧視，相反，引用格拉特案（Grutter v. Bollinger）的案例聲稱，有一點種族歧視是可以的。
同源會的聲明說，在2003年的格拉特案中，最高法院裁決支持密歇根大學，認為稍微有點種族歧視是可以原諒的，因為大學校園需求的多元會是「令人信服的國家利益」，為了在大學里實現「活躍的思想交流」，學校必須做到種族多元。但在格拉特之後18年情況已經很明顯，所謂「強有力的思想交流」是一個騙局。現在的大學一片沈悶，「取消文化」成了主流。
但這種以族裔和血統而不是學生成績來評判的方法，傷害了學生的尊嚴和價值，也「讓亞裔陷入了刻板印象並成為替罪羊，招生中的種族歧視是當今對亞裔真正的仇恨犯罪。」 這份聲明呼籲最高法院承認格拉特案的判決是一個錯誤，撤銷格拉特案先例，以結束種族替罪羊的現象，並在法律下恢覆平等的個人權利。
