社企餐廳「膳心小館」去年8月被指其月餅來歷不明，食環署遂上門查封及檢取大批庫存月餅。「膳心小館」母公司早前提出申訴，要求撤銷食環署決定以及賠償，案件今（30日）於觀塘裁判法院續審。膳心一方在審訊期間，提出撤回申訴，食環署一方反對，認為申請不合理，對食環署不公，以及浪費法庭資源及時間。裁判官彭亮廷表示申請涉及法律議題，押後案件至11月27日，讓雙方搜集相關案例等再作進一步陳詞。
原告為「膳心小館」母公司香港文網有限公司（香港文網），由大律師葉承昊代表；兩名被告依次為食環署署長、高級衞生督察鍾政恩，由高級政府律師蕭嘉文代表。
食環署高級衞生督察鍾政恩早前作供，提及在去年12月作出搬走涉案月餅的決定之前，曾索取律政司意見。彭官關注涉案月餅會在刑事案件中用作證物，而律政司的檢控決定不受干預，詢問原告方爭議點。而在索取指示後，原告方在庭上提出撤回申索。
食環署一方反對撤回，指本案由始至終是膳心一方不顧食環署反對而堅持推進，並在審訊第4日才首次提出撤回申訴，完全不合理亦對食環署不公，更是浪費法庭資源及時間。食環署一方續指，原告方早已知悉涉案月餅會在刑事案件中用作證物，而食環署亦曾提出待刑事案完結才處理本次申索，惟膳心一方堅持推進。食環署一方進一步指，明白原告有權撤回申索，若法庭批准撤回，期望法庭可以作出命令，要求膳心一方不再就同一事件作出申索，以及須支付訟費。
彭官聽畢陳詞，指出在裁判法院的司法管轄權上有法律爭議，認為雙方需時研究，遂押後案件至11月27日，屆時再作進一步討論。
申訴書指，被告於2024年12月11日，於九龍灣同力工業中心B座某室檢取和移走一些食物。原告根據《公眾衞生及市政條例》第59(5)條，向法庭提出申訴，要求頒令撤銷食環署決定以及賠償。
案件編號：KTMP160/2025
法庭記者：雷璟怡
