79歲老翁前年在明愛醫院留醫時，出現腹痛及血含氧量下降，被轉移到深切治療部期間，院方疑沒有打開老翁的氧氣瓶氣閥，老翁終在同日證實不治身亡。死因庭今續研訊，負責調較氧氣瓶度數的護士供稱，不曾負責扭開氧氣瓶的開關，周官質疑其使用氧氣瓶的步驟與院方指引不同時，她回應「我根據專業判斷」。護士補充，調較氧氣瓶度數後聽見有氣體從氧氣瓶噴出，惟同意有機會是殘餘氣體噴出的聲音，而非開啟氧氣瓶時產生的聲音。
資深護士協助調較氧氣瓶度數但無扭開開關
時任明愛醫院病人助理陳詠珊口供在庭上讀出，前年11月28日上午當值時，護士長指示她協助運送氧氣瓶，她立刻隨手從架上取出一支氧氣瓶放在死者床尾。陳當時並無作檢查，僅將氧氣瓶放下後便離開。
時任眼科部門資深護士戚慧芝憶述，當日上午9時許，自己負責在診症室協助醫生接收新症，死者並非她負責的病人，惟聽見其他醫護指死者情況不樂觀。約11時許，她與醫生為死者病床對面的病人診症時，目睹死者在病床上「駁住好多儀器」，其後聽見同事指死者須轉往深切治療部。
戚續供稱，自己曾協助準備儀器的運送，將死者的心電圖監察儀器接駁到床邊，她見氧氣瓶放置在死者的床尾，遂協助調較氧氣瓶的度數。戚補充，當時有問同事須將氧氣瓶調較至幾多度數，並獲告知須調較至5度，故「我就擰咗氧氣個錶去到5度」，形容「擰開嗰下有氣噴嘅聲音」，惟直言沒有負責扭開氧氣瓶的開關。
無按指引次序使用氧氣瓶「我根據專業判斷」
死因裁判官周至偉關注戚處理氧氣瓶的步驟，戚回應，先開啟氧氣瓶，然後調較度數，再將喉管接駁至氧氣瓶。周官引述醫院指引，要先駁喉，才開啟氧氣瓶，然後調較度數，周官質疑戚的步驟與院方指引不同。戚回應，案發時沒有就處理事發氧氣瓶步驟進行過培訓，惟同意「嗰次序有分別，我唔反對佢（院方）嘅次序」，明言「我根據專業判斷」作出自己的步驟，認為先開氧氣瓶後才接駁喉管的做法，對病人更有利。周官續質疑，戚是否有就自己使用氧氣瓶的步驟諮詢上級或導師，查問使用次序是否正確，戚回應「無」。
院方代表引述指引，當氧氣瓶使用完畢後，不論裏面餘下多少氧氣，都要將殘餘氣體噴出，氣體噴出時會有聲音。院方另指，開啟氧氣瓶時亦會有氣體噴出。戚確認，補充案發時調較氧氣瓶度數後，聽見有氣體噴出來。院方大膽假設，由於戚當時聽見有氣體噴出的聲音，故以為氧氣瓶的開關已開啟，惟當時有機會只是殘餘氣體噴出的聲音，戚同意。
死者陳全福終年79歲，生前為退休人士，沒有長期病患，私家醫生在2023年5月診斷死者患柏金遜，遂轉介死者到瑪嘉烈醫院治療。死者在瑪嘉烈醫院留院1週後，發現死者右眼白內障，遂將死者排期在同年9月到明愛醫院進行手術。死者同年9月入院時被發現高血壓，手術期押後至同年11月29日進行，死者在11月27日入院等候手術，翌日離世。
案件編號：CCDI-989/2023(SH)
法庭記者：黃巧兒
