25歲白羅斯男模特兒3年前來港工作，基於擔心回國後拒服兵役，隨俄羅斯軍隊攻打烏克蘭的話，有可能面對檢控以至酷刑等不人道對待，判監甚至死刑，今年2月提出免遣返聲請被拒，上訴再遭駁回。免遣返聲請呈請辦事處根據白羅斯資料，認為從無證據顯示白羅斯曾向俄羅斯派兵參與俄烏戰爭。模特兒昨入稟申請司法覆核，要求推翻決定，質疑處方程序不公，選擇性挑選單方面證據，並引述聯合國特派調查員報告等反駁。
怕回國被迫參與俄烏戰爭受酷刑對待
申請人為Buka Aliaksandr，報稱現居於西半山些利街，擬答辯人為酷刑聲請上訴委員會/免遣返聲請呈請辦事處，利害關係方為入境事務處處長。入稟狀指，申請人為白羅斯國民，生於2000年，現年25歲，2022年5月來港6個月，任職模特兒公司，工作簽證於同年10月到期。申請人2022年6月遺失了護照，向警方報失。駐港白羅斯領事為申請人簽發了臨時旅遊證件，有效期至2023年2月。由於白羅斯總統2023年9月簽發的行政命令，所有國民護照必須於境內簽發，因此申請人無法取得新護照。
申請人去年8月呈請免遣返聲請，指出如回到白羅斯拒服兵役隨俄羅斯軍隊攻打烏克蘭的話，有重大風險面對檢控以至酷刑等不人道對待。申請人免遣返聲請今年2月17日被拒，上訴再於5月23日遭免遣返聲請呈請辦事處審裁員駁回。
審裁員認為無證據白羅斯向俄羅斯派兵參戰
審裁員根據白羅斯資料得出結論，認為從來沒有證據顯示白羅斯有向俄羅斯派兵參與俄烏戰爭，沒有任何白羅斯士兵被派上戰場攻擊烏克蘭，所以沒有任何證據顯示申請人會被派上前線，直接對抗烏克蘭士兵，或會被逼從事任何反人類行為，申請人大可選擇政府文職崗位代替兵役。審裁員亦根據白羅斯資料，認為申請人不會因逃避兵役被控及被判死刑，故不符合《公約》中任何一項理由。
申請人遂入稟要求司法覆核，指出審裁員沒有採用合理措施去了解白羅斯資料，也沒有考慮所有相關資料，審裁員定奪時也干犯了法律錯誤，設定了過高的舉證標準，因此在評估和考慮證據方面做法不當。申請人認為處方程序不公，選擇性挑選單方面證據，反駁指多篇公開報道表明白羅斯正向俄羅斯提供支援，聯合國特派調查員報告內容亦吻合說法。
指處方無考慮白羅斯近期局勢及拒服兵役懲處
而法國難民和無國籍者保護署亦撰寫題為《白羅斯：在俄羅斯的烏克蘭戰爭中的軍事義務》的報告，當中引述總部位於立陶宛的白俄羅斯非政府組織「我們的家園」（Nash Dom）2022年3月6日表示，所有18至58歲的白羅斯男性都必須向當局報到，因為盧卡申科總統計劃徵召3.5萬至4萬人，為對烏克蘭開戰揭開序幕；總統盧卡申科同年10月承認白俄羅斯正在參與「烏克蘭特別軍事行動」。白羅斯顯然已承諾支持俄羅斯對抗烏克蘭，且有證據顯示申請人可能被派上戰場與烏克蘭士兵作戰。
入稟狀續指，申請人有充分理由擔心拒服兵役會遭受檢控迫害，認為處方沒有考慮到白羅斯近期局勢發展，令拒服兵役的懲罰會過於沉重嚴苛，可能遠超5年監禁，甚至死刑，使得申請人需要被逼參與反人類行為，違背良心與烏克蘭士兵作戰。因此申請人認為處方決定非法無理，提出司法覆核要求推翻決定。
案件編號：HCA2074/2025
法庭記者：陳子豪
