已婚男董事疑遭情婦勒索一案，今西九龍法院續審。事主的司機供稱曾與事主一起到被告住所樓下見被告，他在事主授意下先接觸被告，並曾問被告「點樣先收手」，當時被告曾表示要200萬元，他當場「呆咗」，不知道怎反應，其後去通知事主。辯方盤問下，司機同意自己當時曾替事主和被告兩人互相傳遞訊息，他曾向被告表示事主不便見面，因為事主被太太監視。下午續審。
聞被告索200萬當場「呆咗」
男事主X的司機Y今供稱，因2022年6月YouTube再出現X和被告的合照影片，因此他在6月13日中午曾陪伴X到被告李燕林（45歲、報稱美容師）的住所樓下見被告，先由他通知及接觸被告，而X在外等待。當被告表示要「200萬」，自己不懂反應，便離開及向X豎起兩隻手指，並告知被告索要200萬元，其後X便去與被告見面。
辯方盤問下，Y確認自己案發時在X和被告之間、替兩人傳遞訊息，例如X會透過Y約被告見面、兩人通電話前透過Y傳話。不過，Y另供稱由於X有多於一名司機，故自己案發前不曾駕車接載X去見被告。
曾向被告稱事主不方便見面因受太太監視
辯方指，案發時Y曾向被告表示X不方便見面，因為太太監視着X，Y亦表示「老闆咁嘅情況都仲幫你……萬一被太太知道，佢都好大獲，我覺得佢對你有情有義」。Y同意。
Y亦供稱，他曾把X草擬的保密協議發給被告。辯方則指，當中有條款列明被告不得騷擾X的家人，被告曾對此表達不同意及十分抗拒，並表示自己沒有騷擾X的家人。Y亦同意。
辯方指，Y在警署落口供時，須依照X的指示。Y不同意，他另確認自己過去曾有刑事記錄。辯方又指，在6月6日至9日期間，Y曾與被告通過電話，電話中被告情緒激動、憤怒及有失控的情況。Y同意。控方覆問時，播放Y和被告的電話錄音，被告當時曾表示自己沒有「嚇」X，Y則指被告「嚇到佢（X）腳都軟埋咁樣」，又指被告在網上發布片段「你明知會影響到佢聲譽」；Y供稱當時電話中，被告給他的感覺是「好有報復感」。
6罪表證成立 被告擬下周一出庭自辯
Y作供完畢後，控方表示沒有其他證人，已完成舉證。辯方則就被告其中兩項未獲同意下披露個人資料罪作出中段陳詞，指就着被告被控於2022年9月及2023年3月發布涉案影片，控方未能證明涉案影片由被告上載網上，相關影片的內容與2022年6月的影片內容重覆，可能有第三方當時複製或下載6月影片，其後出於「惡搞」等情況而發布。控方回應時，指Y供稱普通人要從YouTube下載影片會有困難，而X亦稱自己沒有與人結怨，被告亦曾向X表示「同你玩到底」。
暫委法官徐綺薇最終裁定被告所面對的6項控罪表面證供成立，辯方索取指示後，表示被告擬出庭自辯，案件押後至下周一續審。
被告李燕林，被控於2022年5月15日至2023年3月27日，分別4次未獲資料當事人X同意下，披露X的個人資料，即其姓名及顯示其容貌的影像；及於2022年5月15日至6月17日，兩度以恫嚇的方式作出不當要求，即要求X交出港幣60萬元及200萬元。
案件編號：DCCC842/2023
法庭記者：王仁昌
