為窺探社會對影像性暴力影響的普遍看法，尤其是性別差異的認知，記者上月初進行一個非正式小型調查：於旺角及中環鬧市，隨機訪問20名港人，男女各半，他們均需回答兩題：「你認為私密影像流出，即譬如性行為片段流出，對男性或女性受害者影響較大？為何？」結果顯示，10名受訪者認為對女性影響較大，當中7位屬男性。
社會道德標準問題 各地價值觀不同
居港外籍男士Pete：「男士似乎很樂意在公共場合、網上、短訊展示身體部位，當女士做同樣事情，她們卻面對『蕩婦羞辱』。」
黃先生：「社會道德標準問題，各地價值觀不同，有些地方視性為應酬，與一個人的人格無關，但香港不會，香港女性對自身道德標準高很多。」
認為「對兩性都有影響」的9名受訪者，不少提到私隱問題無分性別。張小姐：「大家都有私隱及生活，如果男性性行為影片流出，對他的傷害不代表少過女性受害者。大家普遍覺得對女性影響較大，始終香港有個想法是，可能女性的影片較吸引，話題熱度較高。」
翁小姐：「始終這些是很個人的東西，都是有私隱的東西，如果讓其他人看到，對其形象、工作、學業都有影響。」
東亞儒家文化社會對男女性道德存在「雙重標準」
記者向嶺南大學社會學及社會政策系助理教授黎苑姍分享街訪所見，她表示，東亞儒家文化社會對男女性道德存在「雙重標準」，女性實踐性慾時面對更多壓力、限制或污名，因此當私密影像或性經驗被挖出，會遭受更嚴苛檢視，「內地有女大學生與外國人發生性關係，被不停抨擊，遭學校處分，看到女性的性不單與個人、家庭有關，甚至去到國族身份層面。」
另外，有受訪者強調性犯罪施害者多屬男性。曾小姐：「很多受害者都是女性，自然很多施害者都是男性，有種感覺是，譬如男性可裸露上身，而女性身體則較私密，既然如此，很明顯偷拍受害者是女性。」居港外籍男士Charlie：「社會容許男性（施害者）逍遙法外。」
黎苑姍認為，社會對男性「在性方面有某程度表現」的期望，既讓男性性侵受害者更易遭忽略，亦導致一些較不受婚戀市場歡迎的「Incel」（非自願單身者）承受龐大焦慮，「有時男性在性方面沒有權力，譬如長期是『處男』，談不到戀愛，他們會被邊緣化。劇集《混沌少年時》正描述這情況。」
被問到男性需否為整體受害者困境負更大責任？黎苑姍說，每個人都可出一分力，「我們要問的是，為何（施害者）往往是男性？為何女性受害者更多？之後才思考如何改變現狀。」她直言，若社會性別刻板印象持續，這些後果將無可避免。
本港的性別平等情況
訪問尾聲，記者與黎苑姍討論本港的性別平等情況，以下一問一答内容，部分經刪減整理：
記者：香港是否一個性別平等的社會？
黎：我們很易將自己與同輩，或所見的性別關係，代入整個社會的性別情況，這未必反映社會實際性別平等水平。香港對比阿富汗一定好很多，就算與一些已發展國家比較，（性別平等水平）都相對不錯，如果我們看「性別發展指數」，香港排名算高。（註1）
黎：不過看内部數據，香港的性別平等是否如此地好？教資會資助大學入學率，女性已有多年高於男性。但看就業率，男性依然高過女性約1成，已婚女性就業率不足5成，這反映不少女性結婚生子後遠離職場——即使香港有外傭，婚姻仍可能打擊女性事業發展。（註2）
黎：所謂性別平等，對某些女性好「著數」，即教育程度較高，收入較高，擁有好工作的女性，她們在性別平等進步中得到很多，可達到與男性一樣的狀態。但基層婦女未必太受惠於現有性別政策，收入沒有大進展，階級上依然處於較困難或不平等位置。
記者：一般人未必接觸很多統計數字，應如何思考及討論性別平等議題？
黎：首先我想問的是，為何突然談性別平等？出發點是甚麽？若覺得某些事不公平，不如我們討論為何覺得不公平？譬如時常有人不滿為何男女外出食飯，總是男方「埋單」，我個人理論是收入較多一方付出更多，有些人提出女性精心打扮都是成本，也有人認為應各付各，大家就事件本身討論。
註1：性別發展指數（GDI）由聯合國發布，指數通過教育、平均壽命及收入，衡量各地兩性平等情況。2023年，香港GDI指數值為0.976，排名全球第8。
註2：政府統計處數字顯示，不包括外籍家庭傭工，去年15歲及以上勞動人口參與率為54.7%。其中，男性為62.7%，女性為47.6%，曾結婚的女性為41.5%。
記者 蕭博禧
