時任警員2019年向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款時，虛報自己當時每月須償還的貸款額，及隱瞞自己向六間財務公司借貸逾50萬元，誘騙「遮仔會」批出逾5.7元貸款，遭廉署落案起訴。涉案男警早前否認欺詐罪受審，裁判官王證瑜今早在西九龍法院裁定他罪成，斥他蓄意及罔顧後果地欺騙「遮仔會」，將案件押後至8月28日判刑，待取背景報告，期間被告還柙候懲。
王官裁決時指，被告自辯時表示2019年在貸款申請書上的「是否有向其他銀行貸款」一欄勾上「無」，亦在貸款總額一欄填上「0 元」，惟被告當時理應要還款逾2.4萬元，被告庭上解釋，因工作繁忙、感冒等，故草率填錯資料，並表示申請書上有關長俸金額等資料都填錯。王官認為，被告的確曾填錯申請書的數項資料，惟被告在遞交前有作修改，在遞交時仍錯誤的資料僅是涉案資料。王官直言，即使被告錯誤勾上「無」，「都唔會唔填總還款額」。
「求其簽」説法不可信明顯有違常理
王官續指，被告在2017年時已申請過「遮仔會」貸款，當時被告有申報在其他銀行貸款及總還款額，唯被告在2019年填寫申請書時卻沒有作申報。被告更在申請書上簽署，確保資料正確及完整的聲明，惟被告自辯時卻稱當時「求其簽」。王官明言，其説法不可信，在2017年簽署時必定已知道申請書是重要文件，被告指稱「求其簽」、「無確認」的説法明顯有違常理。被告亦簽署指他申請時的身體健康狀況良好，庭上自辯時則稱患感冒，兩者有明顯分歧，故不接納被告自辯時的證供，被告必然是有意圖欺詐「遮仔會」批出貸款，裁定他罪成。
王官斥，被告蓄意及罔顧後果地欺騙「遮仔會」，明顯是因為被告若申報其他貸款的每月還款額，會超過家庭收入 70%，「遮仔會」會要求被告提交其他收入證明，才可以批出貸款。惟被告虛報還款額便能誘使「遮仔會」順利批出貸款。王官裁定被告罪成後，辯方代表兩度要求取社會服務令報告，惟遭王官拒絕，被告須還柙至8月28日判刑，待取背景報告。
47歲被告馬偉昌，為時任警員，被控一項欺詐罪。控罪指，指他於2019年7月3日至7月10 日，在香港藉欺騙，即向「香港警察儲蓄互助社」，訛稱向互助社私人貸款申請書所載內容及資料均為完整及正確，並意圖詐騙而誘使互助社職員，向馬偉昌批出一筆 57,060 港元貸款，而導致馬偉昌獲得利益，或該互助社蒙受不利，或有相當程度的可能性會蒙受不利。
綜合庭上證供，被告在1996年加入警隊，在1997年成為警察儲蓄互助社成員，案發時任職警員，現已離開警隊。被告在2019年7月向警察儲蓄互助社申請一筆逾5.7萬的私人貸款時，在申請書內聲稱自己沒有向其他銀行或財務機構申請任何貸款，惟當時被告已分別從六間財務機構取得合共逾50萬元貸款，每月須還款逾2.4萬元。被告自辯時稱，案發時自己草率填錯資料，承認自己未能每月準時還清財務公司的欠款。辯方另在結案陳詞提及，財務公司一直容許被告繳付低於每月應還的金額，故被告在填寫申請表時誤填「每月實際還款金額（即約6千元）」，而非「每月應還款額（2.4萬元）」。
案件編號：WKCC5249/2024
法庭記者：黃巧兒
