政府7月初公布《同性伴侶關係登記條例草案》細節，賦予在海外已做婚姻登記的同性伴侶有限的權益，包括醫療及處理身後事等的權利，引起社會熱烈討論。大律師公會主席毛樂禮向《星島》表示，政府有義務推出草案，以回應終審法院判決，滿足《基本法》要求，但他強調，有關草案實質上的內容，公會不作評價，「因為始終涉及一些非法律的考慮。」
草案實際內容 公會不作評價
毛樂禮表示，終審法院當時的判決是基於《基本法》在憲制上的擔保，尤其是在人權方面的保障，法院給予兩年時限，讓政府提出法例草案。他認為，法院同時沒有指明法例的內容「實實際際是怎樣」，是給予一個彈性的酌情權，讓政府去草擬那條法例，惟公會不就該草案實質內容作出評價。
政府因應終審法院裁決，建議立法增設「同性伴侶關係登記機制」。圖為終審法院。
高等法院早前裁定《公廁規例》對跨性別者構成歧視。圖為高等法院。
針對《同性伴侶關係登記條例草案》內容，大律師公會主席毛樂禮指公會不作評價。何君健攝
毛樂禮指，法庭主要不是一個去決定價值觀的地方。何君健攝
大律師公會主席毛樂禮。何君健攝
法庭不是決定價值觀之地
另外，高等法院早前裁定《公廁規例》對跨性別者構成歧視，社會有意見質疑「LGBTQ」群體「得寸進尺」。毛樂禮表示，了解到政府正進行上訴，故公會不會就該案件作出任何評論。他又指，法庭主要不是一個去決定價值觀的地方，「不是宗教上或者其他方面誰對誰錯，而是純粹去考慮證據和法例。」
問及公會如何處理這類涉及社會價值觀的法律議題時，毛樂禮指出，香港是一個多元化社會，必然有不同意見，在某些議題上在所難免會有比較大的分歧，公會身為一個法律專業團體，首先會考慮法律理據，「如果法庭有命令，都是根據《基本法》憲制要求，這就是法律的基礎。」
記者︰黃子龍
