本報訊
疾病控制及預防中心（CDC）疫苗專家小組經過人事更替後開會，表示將重新評估兒童疫苗與乙型肝炎疫苗的指引，外界預料政策若有改變，對學校、醫療及保險等多方面均會帶來深遠影響。
綜合《華盛頓郵報》及《華爾街日報》報道，CDC的免疫實踐諮詢委員會（ACIP）從25日起一連兩天開會，雖然衛生部長小羅伯特甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）委任8名新成員，但只有5人到場出席會議，餘下3人當中，2人透過網絡遙距出席，另1名成員羅斯（Michael Ross）因為「財政審核」原因臨時退出，使得成員最終剩下7人。
在25日首天議程結束後，ACIP表示將會重新檢討聯邦的兒童疫苗和乙肝疫苗政策，主席庫爾多夫（Martin Kulldorff）形容，同僚得到衛生部長的授權，「以證據為本」提出建議，ACIP在這個階段沒有預定立場，不會斷言「疫苗是好還是壞」，目前允許使用的疫苗當中，若在過去7年沒有經過審核，也需重新接受評估。
分析表示，ACIP雖然只扮演諮詢角色，但CDC管理層均會採納其建議，因此它具有重要地位，其立場會影響學校疫苗計劃，以及保險公司理賠政策，假設官方不建議接種，民眾便需自行承擔相關費用。
在這次人事調整過程中，衛生部長小甘迺迪本月突然撤換ACIP全部17名專家，隨後任命8名成員，引起主流醫學界的關注。衛生部解釋，此舉是為了加強監管，重建公眾對疫苗的信心，但反對陣營批評，不少新成員過往散播疫苗陰謀論，反而是民間疑慮的源頭。
大城市健康聯盟（Big Cities Health Coalition）負責人朱利安諾（Chrissie Juliano）表示，政府固然需要定期評估疫苗，但只應在科學證據變化時才有這樣的決定，不能因為某屆政府或某名官員立場有變，就推翻維持已久的政策。
美國兒科學會傳染病專家奧拉利（Sean O’Leary）更批評，現在的ACIP不久前曾舉行過一次會議，「開會僅僅30分鐘便證明，他們打算推翻國家的疫苗項目」，問題是美國的制度行之有效，已成為不少國家的模仿對象，貿然放棄的話令人惋惜。
在這次會議中，ACIP除了重新評估兒童疫苗和乙肝疫苗外，原本還需表決兩項事宜，分別涉及RSV疫苗和麻疹疫苗，但已宣布投票時間押後至翌日。
另一方面，參院25日舉行聽證會，確認CDC新任主管的提名，提名人蒙納雷茲（Susan Monarez）表示，相信疫苗能拯救生命，也不會導致自閉症等副作用，不過共和黨籍參議員穆爾考斯基（Lisa Murkowski）質疑，小甘迺迪在參院確認衛生部長時，曾承諾不會限制民眾施打疫苗，或頒布類似的阻撓措施，可現在撤換ACIP成員，足以令人懷疑他的立場。
