上訴法院週四(19日)允許特朗普總統繼續控制他為應對移民突襲引發的抗議而部署到洛杉磯的國民警衛隊。
這項裁決中止了下級法院法官的一項裁決，該裁決認定特朗普在不顧加州州長紐森的反對而啟動這些士兵的行為是非法的。這是自1965年以來，總統首次未經州長允許而部署州國民警衛隊。
在其裁決中，美國第九巡迴上訴法院的一個由三名法官組成的小組一致認為，特朗普在將警衛隊聯邦化控制方面可能合法行使其權力。
裁決指出，儘管總統沒有不受限制的權力控制一個州的警衛隊，但特朗普政府提出了足夠的證據，表明其這樣做有合理的理由，並援引了抗議者的暴力行為。
法院寫道：「無爭議的事實表明，在國民警衛隊部署之前，抗議者『圍困』了數名聯邦官員，並向官員投擲『混凝土塊、液體瓶和其他物品』。抗議者還損壞了聯邦建築，導致至少一座聯邦建築關閉。一輛聯邦廂型車遭到抗議者襲擊，車窗被砸碎。」法院寫道：「聯邦政府防止此類事件發生關係重大。」
裁決還發現，即使聯邦政府在將國民警衛隊聯邦化之前未能依法通知加州州長，紐森也無權否決總統的命令。
特朗普在他的「Truth Social」平台上慶祝了這一裁決，稱其為「巨大勝利」。
他寫道：「在美國各地，如果我們的城市和我們的人民需要保護，如果州和地方警察因任何原因無法完成任務，我們就是提供保護的人。」
紐森發表聲明，對法院允許特朗普保留對警衛隊的控制表示失望。但他也說：「法院正確地駁回特朗普可以隨意對待國民警衛隊，無需向法院解釋的主張。總統不是國王，也不凌駕於法律之上。我們將繼續挑戰特朗普總統針對公民濫用美國軍隊的獨裁行為。」
紐森發表聲明，對法院允許特朗普保留對警衛隊的控制表示失望。美聯社
在特朗普指示移民官員優先處理其他民主黨執政城市的驅逐出境後，此案可能會對總統在美國境內部署士兵的權力產生更廣泛的影響。
共和黨籍的特朗普辯稱，這些部隊對於恢復秩序是必要的。民主黨籍的紐森則表示，此舉加劇緊張局勢，僭越地方權力並浪費資源。自那以後，抗議活動似乎正在平息。
上訴小組的兩名法官是特朗普在其第一任期內任命的。在週二的口頭辯論中，所有三名法官都表示，根據相關聯邦法律，總統擁有廣泛的自由裁量權，法院應不願介入。
此案始於紐森起訴以阻止特朗普的命令，他從三藩市美國地方法院法官查爾斯·布雷耶（Charles Breyer）那裡贏得了初步勝利。
布雷耶認定特朗普超越他的法律權限，他表示法律只允許總統在「叛亂或有叛亂危險」時期才能取得控制權。
布雷耶寫道：「洛杉磯的抗議活動遠遠達不到『叛亂』的程度。」布雷耶由前總統克林頓任命，是已退休最高法院大法官史蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）的兄弟。
然而，特朗普政府辯稱，法院不能對總統的決定進行事後猜測，並迅速從上訴法院獲得暫時中止的命令。
這項裁決意味著，隨著訴訟的繼續進行，加州國民警衛隊的控制權將繼續掌握在聯邦手中。
–
新聞及封面圖片來源：美聯社
