8男女涉2020年初口岸爆炸案，今（22日）於高等法院踏入第103天審訊。首被告何卓為續出庭自辯，接受前女友、同案被告何培欣一方盤問，被質疑他在主問時供稱中學師弟「阿蛋」假扮自己發出的Telegram訊息，包括指何培欣會在行動中做「哨」(即把風的角色)等，其實均由何卓為本人所發出，又指何卓為「大男人」、「慣性講大話」及藉故撇清責任。何卓為均否認。
何卓為時任女友、案中第7被告何培欣的代表大律師郭憬憲今續盤問，提到「William Wallace」在2020年3月4日於涉案Telegram群組發訊息「老隻：護衛/或放 老隻女友：哨」。
根據何卓為早前在主問階段的證供，他案發時因為想淡出「社運圈」，故拜託中學師弟「阿蛋」在Telegram以帳戶「William Wallace」假扮自己；而「老隻」亦是何卓為在「社運圈」中的外號之一。
指「阿蛋」想營造與女友有參與社運假象
郭問到，「William Wallace」發出上述訊息，是因為何卓為告訴「阿蛋」自己女友、即何培欣會做「哨」，抑或「阿蛋」自以為何培欣會做哨。何卓為稱他相信是後者。
法官陳仲衡關注，何卓為向「阿蛋」說了甚麼以致對方會發出這種訊息，「佢唔可能自把自為派個位畀你女友㗎？」何卓為則稱，當時有人表示「老隻掛住拍拖」、「唔理社運」，所以「阿蛋」才會「自把自為」。陳官續指，那「阿蛋」其實只需要提出何卓為會做「護衛」即可，毋須提到其女友。何卓為稱，可能「阿蛋」想營造他和女友有參與社運的假象。
郭則指出，其實上述訊息是何卓為發出，當時他先斬後奉，沒有詢問過何培欣，便「純粹大男人」一廂情願地發出該則訊息。何卓為否認，稱自己事前對該訊息並不知情；又表示自己和何培欣成為情侶後，他不想何培欣牽涉到事件當中，及曾告知「阿蛋」何培欣是「和理非」。
同意何培欣從沒有參與任何行動
「William Wallace」同年3月6日亦曾發送一張購買硫磺的相片到涉案Telegram群組，及表示「女友買」。郭再次提出，相關訊息由何卓為本人發出，「你慣性講大話，慣性因利成便，將任何可能出現係你身上嘅責任都撇清佢」，故當時「無緣無故都要話係女友買」。何卓為亦否認。
此外，何卓為亦同意，他從來沒有向何培欣提及「阿蛋」、「阿鬼」和女示威者「Rachel」等人，而何培欣亦從來沒有參與任何行動，明愛醫院爆炸案、羅湖站爆炸案及將軍澳炸計劃均與何培欣無關。
相關新聞：
口岸爆炸案│首被告何卓為盤問下否認「鍾意試人底線」 但稱向何培欣提「想睇你著吊帶襪」屬調戲對方
口岸爆炸案│何卓為自辯稱 曾向同案前女友談及「煙霧彈」 並提出高鐵作為目標
口岸爆炸案│首被告何卓為接受辯方盤問否認 借前女友何培欣「過橋」辯稱無參與爆炸案
口岸爆炸案│首被告何卓為指還押期間感左眼「神經痛」 眼科檢查卻稱其視力無問題
8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、34歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌
