特朗普政府尋求撤銷數十萬名古巴、海地、尼加拉瓜和委內瑞拉移民的臨時合法身分，但再度遭受挫折。位於波士頓的第一巡迴上訴法院5日駁回政府要求，拒絕推翻下級法院的臨時禁令。分析認為，政府或就裁決尋求最高法院介入。
路透社報道，國安部上月25日於聯邦公報公布，決定終止前總統拜登任內的的「人道假釋」計劃，提前取消約40萬名古巴、海地、尼加拉瓜和委內瑞拉移民的兩年期假釋。當局當時表示，將給予移民30天時間自願離境，否則將於4月24日起逮捕及快速驅逐。
由前總統奧巴馬任命的聯邦地方法官塔爾瓦尼（Indira Talwani）上月頒令，禁止國安部在未逐案審查的情況下，斷然撤銷之前授予移民的假釋和工作許可，又指當局的做法，是基於對驅逐出境法規的錯誤解讀。她指出，該法律的重點是針對非法越境者，並提供快速遣返手段，但並非針對依假釋令獲准入境的個人。
政府就禁令提出上訴，辯稱國安部長諾姆有權終止這些移民的身分，塔爾瓦尼的禁令迫使政府「違背意願將數十萬外國人留在國內」。
但3名由民主黨總統任命的法官5日裁定，維持塔爾瓦尼的禁令，認為諾姆未能展示有力證據，以支持其終止假釋的決定，能在案件上訴時獲得維持。
提出訴訟的司法行動中心（Justice Action Center）總監圖姆林（Karen Tumlin）表示，歡迎上訴法院的決定，再次批評當局的做法「輕率且違法」。
特朗普政府近期將驅逐移民的行動，擴大至具合法身分的人士。上訴法院的最新裁定，對此強硬行動造成打擊。本報訊
