8男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院踏入第99天審訊。首被告何卓為續自辯，供稱自己因為頭痛、頭暈和身體乏力，在完成警署錄影會面後被送院；他在還押期間，感到左眼後方位置出現「神經痛」，獲懲教署安排到明愛醫院眼科求診，後來曾覆診兩至三次，眼科醫生指其視力沒有問題，但他在光線變化或情緒激動時，左眼仍會感到痛楚。
因見李嘉濱等人「越玩越危險」故欲割蓆脫離
何卓為在2020年3月被捕後、於警署錄影會面中，曾稱「我真係收租，租個單位畀佢哋，跟住我自己其實一路都……即係知道佢哋越玩越危險」、「我想……割蓆，脫離架喇」。何卓為稱「佢哋」是指女示威者Rachel與其身邊的人，包括次被告李嘉濱。
何卓為供稱，自己曾勸Rachel「一陣間誤傷無辜都唔好喇」，並曾吩咐中學師弟「阿蛋」在涉案Telegram群組「勸佢哋唔好做」。法官陳仲衡則問到，「阿蛋」在群組內從未勸阻他人，反而提出了將軍澳周梓樂祭壇放置炸彈的計劃。何卓為同意，但稱「阿蛋」有個人想法。
錄取口供後感眼睛痛楚但只驗出近視散光
何卓為完成錄影會面後，曾會見律師及後送往瑪嘉烈醫院。何卓為供稱，他當時感到頭痛和頭暈，身體虛弱及無力，相信是早前頭部遭警方撞向桌子所造成，而他送往病房後，曾有護士嘗試扶起他，但他卻「跌返落床度」，他當時「好頭痛、好頭暈、好攰」，其後接受腦部掃描和眼科檢查，留院4至5天及獲處方止痛藥。
何卓為續稱，自己在東區裁判法院提堂後還押於荔枝角收押所，他感到「眼後面個位有神經痛」，獲懲教署安排到明愛醫院眼科求診，後來曾覆診兩至三次，眼科醫生指其視力沒有問題，但他在光線變化或情緒激動時，左眼仍會感到痛楚，他有向荔枝角收押所的醫生及臨床心理學家反映此事；後來他再因眼部神經痛一事獲安排到明愛接受檢查，另被驗出近視和散光，故現時須配戴眼鏡。
李嘉濱的代表大律師盤問何卓為時，提到何卓為曾持有李嘉濱租用的宏創方1008室鎖匙。何卓為同意，而他亦有把自己租用的503室鎖匙交給李嘉濱，方便李嘉濱出入，及當何卓為遺失鎖匙時，李嘉濱可以協助開門。
稱503與1008室均曾當作示威者安全屋使用
盤問下，何卓為同意，李嘉濱是在他舉行的聚會中認識Rachel，而李嘉濱並沒有牽涉Rachel資助503室租金一事，他亦不曾親眼目睹李嘉濱和Rachel兩人一起使用503室；當Rachel把503室弄得不乾淨時，何卓為也不曾向李嘉濱反映此事。
辯方續問到，1008室是否曾被示威者當作「安全屋」及用作存放物品。何卓為稱，當時503室、1008室及1009室均有類似用途，而他記憶中亦有多於一人持1008室鎖匙，但他不會使用1008室來儲存自己的示威裝備，他會放在503室。
辯方續指，何卓為稱李嘉濱為「山雞」，只是因為在錄影會面前，警員向何卓為出示李嘉濱的相片，並指出李嘉濱是「山雞」。何卓為供稱，不記得警員有否指出相中人，但警員有向他出示相片及稱「山雞同夠鐘改名（即吳子樂）篤咗你」，然後他自行估計「分配返個身份角色」，因為他曾看過涉案Telegram群組訊息，故自行推測。
陳官關注，何卓為如果推測出相中人。何卓為則稱，透過「上文下理」和「打字嘅語氣」。不過，何卓為確認，李嘉濱從來沒有使用「山雞」作為Telegram帳戶名稱，兩人透過Telegram溝通時，李嘉濱的帳戶名稱為「一支半弓」。
辯方指何卓為不知道交易詳情
代表吳子樂的大律師梁耀煒盤問時，指何卓為、李嘉濱和吳子樂於案發時一起合作經營口罩及防毒面具生意。何卓為稱自己主要與李嘉濱聯絡，他與吳子樂不熟、交流不多，亦不同意他事前已知吳子樂會在2月1日到503室與周皓文交收口罩。
辯方亦指，何卓為案發時知道，吳子樂於3月7日晚會留在503室，等待Rachel交收防毒面具和付款。何卓為同意吳子樂「有話等Rachel攞嘢」，但他不知道交易詳情。
代表何培欣的大律師郭憬憲盤問時，提到何卓為還柙後，當時仍未被落案起訴的何培欣曾探訪何卓為，直到2020年9月，兩人的情侶關係才正式結束，何培欣再也沒有探訪何卓為。何卓為同意。
找異性當「哨兵」藉機陪自己過生日
郭續指，何卓為的生日是1月30日，他在2020年1月底曾分別發Telegram訊息給女用戶「Freedom Hai」及何培欣，想找異性當「哨兵」，藉機希望有女性陪自己過生日。何卓為同意他想找異性做「哨兵」，陪自己過生日，但稱當時只打算邀約何培欣，並沒有想過要約會「Freedom Hai」，亦否認「邊個就手就（約）邊個」。
此外，何卓為在錄影會面時，曾稱自己女友姓名為「何佩欣」、「何佩儀」，警員問他是否認識「何培欣」時，他亦稱不認識。何卓為供稱，自己當時故意說錯何培欣的姓名，想保護對方。
何卓為否認想拖何佩欣落水
惟郭指出，何卓為在會面中說出了何培欣的正確出生日期，何卓為並非想保護何培欣，反而想「拖佢落水」。何卓為否認，稱「呢件事係絕對無可能發生」，承認自己當時的確不肯定何培欣姓名的寫法，但在警方查問下已開始確定何培欣的姓名寫法，而他在會面時亦非常抗拒把何培欣的姓名告訴警員，「係我嘅角度嚟講，我認為我當時都係保護緊佢」。
相關新聞：
口岸爆炸案│首被告何卓為稱 錄影會面說法並非真確 因感疲倦不適及配合警方 曾稱女被告楊怡斯在羅湖站爆炸案「做哨」
口岸爆炸案│首被告何卓為自辯稱 因不滿其他同案已供出自己 出於憤怒而在錄影會面指次被告「有份整爆炸品」
口岸爆炸案│首被告何卓為庭上指單位由女示威者借用 錄影會面卻稱是次被告李嘉濱 解釋受相片影響「無意識下」說法
口岸爆炸案│被告何卓為自辯稱於2020年3月初被捕及帶往青衣警署 何拒絕交出手機密碼
8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、34歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌
