港大護理系去年的迎新營疑出現非禮事件，鄰組「組爸」被指掃女新生腰側，及「撩」其手臂，男學生否認一項非禮罪及一項普通襲擊罪受審。粉嶺裁判法院裁判官梁雅忻今裁決指，就「火車捐山窿」時案發的非禮罪，目擊者未有以樣貌辨認非禮者的五官，法庭不能安穩地確認被告就是涉案者；而就普通襲擊一罪，事主在知悉被告談及色情話題下，自願伸出手臂讓對方作示範，終裁定被告兩罪脫。
被告鄧皓然（20歲，學生），被控於2023年8月20日，在新界保良局賽馬會大棠度假村活動室猥褻侵犯女子X；並於同月21日，在同地宿舍客廳襲擊X。
辯方早前爭議，被告在Disco Night時並不在場，裁判官梁雅忻認為辯方的說法不切實際，而兩名粉紅色組員亦供稱在現場看到被告，遂裁定被告案發時在場。梁官續指，當時現場並無閉路電視，控方主要依賴唯一目擊者A的證供。梁官相信A是誠實可靠的證人，亦認為A及事主X兩人的證供互相支持，相信當時確實有非禮一事發生，惟辨認出被告仍是最重要的一環。
梁官引述A的證供指，A依賴髮色、體型、身高、粉色上衣及背影作辨認，當時未有見到五官，亦承認晚上於客廳見到被告時未有認出，直至翌日看到被告的金髮及身高才「認出」。梁官續指，A所依賴的特徵並不是非常獨特的特徵，因淺粉組同組共有3男子皆是金髪且髮型相似，而翌日的水戰活動中亦只有被告穿著淺粉色上衣。梁官認為單靠背影辨認，法庭未能安心地確定被告就是涉案者，裁定控方未能舉證至毫無合理疑點，被告猥褻侵犯罪罪名不成立。
至於普通襲擊罪，梁官信納被告曾在X的手臂上來回掃、故意將頭貼近X的大腿等為事實；惟X在知悉被告講及色情話題下，仍自願伸出手臂，讓對方能觸及其手臂。梁官指縱使被告的行為不受歡迎，但他當下未必知悉，認為案件未有證據顯示構成普通襲擊，裁定被告罪脫。
案件編號：FLCC1451/2023
法庭記者：廖凱霖
—
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
