屠龍小隊等人涉串謀在遊行中設置炸彈案續審，控方證人屠龍小隊隊長黃振強第五天作供。曾有台灣人接觸「育龍」捐款帳戶，黃便向對方表達想要軍火，另被告劉佩凝曾向捐款者指「佢哋想真屠龍，班仔真係預咗犧牲」。控方主問完畢，辯方展開盤問。
黃振強指「育龍」捐款主要由被告劉佩凝管理，當劉沒空時便由他或屠龍小隊成員林銘晧回覆訊息，3人均可登入控制「育龍」處理捐款的telegram帳戶。
相關新聞：
屠龍小隊案│隊長黃振強：網上「人搭人」認識「家長」和金主 親手或過數交收資金 女被告劉佩凝曾轉賬1萬予屠龍小隊
屠龍小隊案│有被告將測試引爆裝置影片傳到群組 屠龍隊長黃振強計劃炸彈行動後帶隊離港
屠龍小隊案│吳智鴻向黃振強透露製作20公斤炸彈 計劃大型遊行日殺警 由「屠龍引警方出嚟」
與聯繫捐款帳戶「台灣人」稱「想要軍火」
控方指出11月19日，有人聯繫「育龍」捐款帳戶，有以下對話：「你好，我們是台灣人，會否需要面具、濾罐….可捐贈」，又問及會否需要其他「文具」，捐款帳戶回應物資暫時足夠，「比較想要軍火」、「主要是錢和軍火」，對方指「軍火要送過去較難，要問問看」；又有人問「泰國個邊可以買到軍火？」，捐款帳戶回答「運唔到過嚟」。黃確認以上對話均由他回覆對方。
要求對方「引薦」有錢人 稱隨時可「殺狗」
控方續展示捐款帳戶的回覆：「你識有錢嘅人可引薦一下…我哋隨時都可以殺狗，而家係籌備緊安家費同後路」、「真手足冇人幫」，黃振強表示不知道回答出自何人 ；至於「佢哋想真屠龍，班仔真係預咗犧牲」、「目標係500萬，而家得30，但聽日就屠龍喇，30萬邊夠班仔走呀」，黃指前者是劉佩凝回應，後者是劉佩凝或林銘晧回覆。
就入數紀錄，黃振強稱轉帳至劉佩凝戶口捐款由劉「埋數」，並過數予黃；轉帳到泰國戶口的捐款則自己直接跟進。
辯方稱黃振強擅改隊名「屠龍」
辯方開始盤問，張俊富代表大律師李國輔指「荃灣示威群組」成員因經常被警方速龍所追趕，而改名為「逃龍小隊」，是黃振強自行決定要改用「屠」字，黃稱當時是有共識下命為「屠龍小隊」。辯方另指黃振強沒有與隊員商量，便自行出席首次《立場》專訪，黃稱不記得，但確認張俊富沒有參與2次《立場》訪問。
黃承認將籌集資金用於食飯搭車買衫
辯方問到黃振強有否私下使用屠龍小隊集得的資金，黃承認有，會用於「食飯搭車…買衫」，而他曾拿出5萬積蓄購買隊內物資，故成員對由他統籌資金一事都沒有異議。
不記得偕隊友澳門「散心」期間賭輸錢向張俊富相借
辯方問及11月初由黃振強籌劃的屠龍小隊「散心」澳門旅行，黃指當時僅「飲飲食食」，辯方表示實為黃有到賭場賭錢，輸光後問張俊富借錢，黃稱「唔記得」，辯方又問「鍾意賭波？」，黃回覆「有賭過，無話鍾唔鍾意」。
以籌獲資金投注29.7萬賭波並輸錢 稱是「舒壓方式」
辯方其後展示黃振強「賭波」的馬會投注紀錄，2019年11月1日至12月9日投注金額約29萬7千，黃同意是以屠龍小隊籌得的資金作賭注， 並輸了錢，但不同意辯方所指是「私吞自用」，辯方質疑黃胡亂用錢，遂虛報汽油彈金額要千元，黃不同意是「亂用」錢， 「（賭博）當然係唔好嘅方式，但當時覺得係一種舒壓嘅方式 」，而汽油彈的確價錢昂貴，黃表示非故意不提到用資金賭錢，「多謝你幫我記返起我有唔好既行為」。
稱受警方「一定程度武力對待」下交出手機密碼
辯方問是否警員「打過你、嚇過你、氹過你」交出2部手機密碼，黃振強思考良久並一度要求辯方重覆問題，隨後回答「唔同意因打嚇氹先俾手機密碼」。至於錄影會面，黃指當時狀態不太理想，辯方追問是否遭警員「打嚇氹」才進行錄影會面，黃向法官張慧玲表示擔心證供會影響在警察投訴科成立的檔案，張官決定休庭讓黃向其代表律師索取意見。
休庭後，黃回答當時是因警方施以「一定程度嘅武力對待」而交出手機密碼，包括用警棍打向其身體、手掌拍打其臉部，「應該有十下八下」，但只是當時「覺得被人打」，確實是否遭毆打要交由警察投訴科專業判斷。
怕受吳智鴻牽連 藉口受傷推見面
辯方引述黃振強的錄影會面，當中提到同謀者吳智鴻叫他試槍，黃指自己只是「一直拖住話好…我唔想掂… 就話身體受傷唔想去」，當吳智鴻稱「我槍手想同你傾下」，黃在錄影會面指「我個刻好驚…一直講槍械…表面話好正…想拎下資助金…驚佢牽連到我…有啲擔驚受怕…冇諗過佢今次真係嚟真 」，辯方質疑與主問證供不同。黃解釋當時是說事實，但被拘捕後沒休息過便錄影，難免記憶錯亂。
黃稱對吳智鴻投其所好 「佢可能俾到百幾萬我哋」
黃振強又曾向吳智鴻表示「諗諗下想拎支眼鏡仔」，黃於錄影會面中說「想扮投其所好，嗰日開會講過嗰邊有百零萬，想氹佢咁樣」、「話我殺咗警察，著草去台灣，佢可能俾到百幾萬我哋」，黃於辯方盤問下稱不確定有談過百多萬。
稱無意圖使用槍和炸彈 犯案純為面子和貪錢
根據2023年7月26日黃振強代表律師予律政司的答辯商討文件，辯方指當中提過黃完全無意圖用槍和炸彈，犯案只是基於貪念和要面子，黃解釋意指不會親手使用槍同炸彈，可能表達有誤，而「貪錢同要面係我做呢件事嘅其中一個因素」。辯方問到錄取無損權益口供前與警方會面的內容，黃表示當時想交代一切，從沒提及案情、沒有進行認罪商討。
黃曾向「家長」大呻「成隊人得兩三個人做嘢」
辯方指張俊富並不參與「育龍」運作，對屠龍小隊事務亦不太理會，辯方展示黃振強曾向另一勇武隊伍閃燈隊隊長稱「條team冇人做嘢架 」，又向名為「佩儀」的家長指「我真心好燥，成隊人好似來來去去得兩三個人做嘢 ，衝又係我衝最前….」，黃解釋自己要處理許多事情，成員「唔係好幫到手」，當時情緒較低落。辯方指當時張俊富是公開大學三年級的會計系學生，需要做功課和應付考試，黃稱沒有印象。
在滅龍群組中，黃振強同意無法肯定成員有否閱讀全部訊息，以及同意張俊富沒有回覆有關試槍訊息。
辯方指出11月17日大鴻輝和11月底三陂坊的飯局中，黃振強均沒有提到炸彈、配合吳智鴻團伙等事，黃振強均不同意，另並不確定在三陂坊會議中誰遲到或沒出席。
辯方指「20kg」是指煙花爆竹非炸彈
主問中有提及泰國旅行期間會與成員商討「引警察」計劃，辯方指遊泰時黃振強向各成員展示一條片段，是公安被煙花嚇得四處逃走，並著小隊模仿片段，稱可宣傳實力作眾籌之用，有成員問到做到該效果需要多少煙花爆竹，黃便回應「20kg」，故張俊富在群組中提到「20kg」，並非指吳智鴻的炸彈。黃否認以上說法。
辯方指黃振強「走佬plan」只有預自己一人
辯方指出張俊富直至12月7日對「走佬plan」仍不知情，展示黃與家長「佩儀」的對話， 行動前一天叫「佩儀」到他家拿取行李，辯方指黃振強打算自己一走了之，「賣甩隊友」，黃回覆忘記當時細節，不肯定是否打算自行到台灣。
就12月5日行動前會議，黃振強亦不確定有否提到炸彈，辯方質疑無損權益口供無提到此會議，黃解釋因為他忘記了。審訊明續。
6男1女被告涉案
被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭記者：蘇芷榆
—
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
