優步被控利用旗下應用程式促銷選民支持22號提案。美聯社資料圖片
優步被控利用旗下應用程式促銷選民支持22號提案。美聯社資料圖片

根據周四提交的訴訟,優步在叫車應用程式中插入排山倒海的廣告,敦促司機和乘客投票支持22號提案。

一些司機和非營利組織Worksafe和華人進步會聯手,入稟三藩市高等法院,指控這些侵略性廣告違反了加州法律,即禁止僱主控制或指導員工的政治活動,包括投票權在內。該訴訟尋求集體訴訟地位,求償高達2.6億元,並要求制止優步的行為。

選民將在不到兩周內表決22號提案,結果可能使優步、Lyft、DoorDash、Instacart和Postmates等公司的司機和快遞員繼續保持獨立合約工身份,但有權獲得一些收入保證和福利。從本質上來說,該提案將使僱主免於受到加州最新通過的AB5零工法案的約束。AB5使公司更難將司機定義為非僱員。

司機轉變為僱員後,每年將使這些公司增加數億元的人事成本,迄今它們已對支持22號提案挹注將近2億元競選經費,不僅在電視節目中大打廣告,並印製小冊子以及傳送簡訊給選民。優步還利用旗下一個寶貴資產:即人們用來叫車或司機使用的應用程式。

訴訟稱,向司機投放的廣告揚言,如果22號提案沒有通過將發生可怕的結果,在沒有事實根據的情況下斷言,加州司機將會失去工作。

三藩市律師事務所Rudy, Exelrod, Zieff & Lowe, LLP和勞工法律中心代表司機,律師之一羅伊(David Lowe)表示:「優步採用極端的脅迫性策略,試圖使旗下員工團結支持公司偏好的政治立場。」

優步駁斥該指控,發表聲明稱:「這是一宗荒唐的訴訟,根本毫無根據,僅是為了吸引媒體注目,而不考慮事實。」然後再補充道,大多數司機都支持22號提案。

訴訟的其中一名提告人優步司機瓦爾德茲(Ben Valdez)透露:「幾乎每次登錄時,我們都會得到更多的單方面資訊,意圖迫使我們支持22號提案。」他認為,公司聲稱22號提案若是通過,大多數司機都將失業,這是一種嚇人的戰術,這是不對的作為。

華人進步會(CPA)的組織主任劉茂琦表示:「優步的行為是老派的剝削手段,欲迫使員工支持公司的政治立場。這非常不民主,而且侵犯了基本職場權利。」

優步並非唯一嘗試採用新的策略來宣傳22號提案的零工經濟公司。DoorDash也向餐館免費提供外賣袋,上面寫著「支持22號提案」(Yes on 22)。Instacart亦曾要求一些柏克萊食品超市在顧客的購物袋中放入「挺22號提案」的標籤和傳單。本報綜合報道