「鴨兔」和米菲兔高度相似。
「鴨兔」和米菲兔高度相似。

  (星島日報報道)廣州美術學院教授、跨媒體藝術學院院長馮峰本月初在廣州舉行名為《鴨兔元旦》,以「鴨兔心理學」為主題的藝術創作展覽。但其宣稱自創的「鴨兔」形象引起爭議,被指是將著名卡通米菲兔(miffy)和香港設計師Eddie原創品牌小黃鴨(B.Duck)的形象合成在一起。雖然有人認為,馮峰的「鴨兔」是後現代藝術家喜歡使用的「解構」,但更多的人質疑是抄襲。

  《鴨兔元旦》展覽本月一日開展,馮峰自稱靈感源自「鴨兔心理學」,是他構思了二十多年的藝術概念的一部分,主要設計作品就是「鴨嘴兔耳」的卡通形象。不過,有網友近日提出質疑:「這真的是廣美教授做的事情?這可是米菲兔啊!家喻戶曉甚至好長一段時間印在文具上的米菲兔?這位教授就堂而皇之加個鴨嘴巴就當做自己的作品展出?」

  馮峰「鴨兔」形象,看起來就是將米菲兔的「X」小嘴換成了小黃鴨的鴨嘴。而且網友還發現,馮峰公開展出的以「鴨兔」為主角的畫作,都和米菲兔卡通畫高度相似。主角造型、人物和器物的布局都基本一樣。

  誕生於一九五五年的米菲兔,是荷蘭畫家迪克·布魯納(Dick Bruna)創作的經典動畫人物,在荷蘭,更是有着「國寶級」動畫形象的地位。

  對於「抄襲」爭議,有藝術愛好者在互聯網表示,其更像是後現代藝術家喜歡使用的「解構」,此舉是在「故意引起爭議,用鴨兔來引發社會探討藝術原創性的議題」。比如法國藝術家杜尚著名作品《帶鬍鬚的蒙娜麗莎》和安迪.華荷(Andy Warhol)代表作《瑪麗蓮夢露》均為這類作品。

  不過,有內地媒體則指出,馮峰藝術展的說明和他接受媒體採訪時,從沒有提到他的「鴨兔」是「解構」藝術,也沒有提及和米菲兔有任何關聯。

  有不具名的藝術家也指出,「解構」應該明確、清晰、嚴謹。而馮峰這幾幅作品即使屬解構,也對解構對象認識不夠清晰。「這套作品做得相當偷懶。」

  「我不認同這是抄襲。」昨日下午,馮峰回應內地記者時表示,所有的公共符號尤其是商業的公共符號,都是藝術家創作的「詞語」。在馮峰看來,能夠構成記憶的米菲兔也是公共符號之一。至於會不會涉及侵權,他表示:「如果侵權會有法律來制裁,大家不用擔心」。