鄧燕文編譯

一位聯邦地區法庭法官5日駁回加州的要求。加州促請法官對特朗普政府要對庇護城扣起聯邦撥款的政策立即發出臨時禁制令。
政治新聞網站Politico報道,聯邦地區法官奧利克(William Orrick)並沒有對這宗訴訟最終作出支持的裁決,但他對加州對司法部長賽辛斯這一計劃的反駁論點表示同情。賽辛斯要對庇護城扣起聯邦撥款的理由是,1996年通過的一條法律規定,地方與州要與聯邦當局合作,提供他們要求的某些人的公民及移民身分資料。
奧利克指出,加州訴訟中對涉及的多個法律問題的論說含糊不清,未能清楚顯示他們有理由要求對司法部發出臨時禁制令。奧利克寫道,案件中提及的問題將要視未來事態的發展而定。他寫道:「我認為,加州還未能顯示出我今次應該發出臨時禁制令的充分理由。」
但奧利克在拒絕加州要求的同時,也質疑司法部在這宗訴訟的主要論據。司法部稱,一條1996年通過的法律顯然與阻止在美國非法逗留的外國人犯罪有關。但奧利克指出,這條法律並沒有表示只適用於外國人,同樣也不僅限於那些有案底或是無證客的人。
他指特朗普政府對這條1996年的法律的詮釋遠未清楚,而司法部也沒有對有關移民身分的信息的內容作出具體定義。他表示,他並未被司法部將移民身分與用於打擊罪行的聯邦撥款有關的說法所說服。
不過他在他的意見書中指出,儘管如此,但他目前不準備裁定聯邦政府此舉屬於任意及反复無常行為,因而不會按照加州的意願對聯邦政府發出臨時禁制令。
加州總檢察長貝賽拉的發言人在裁決後發表聲明,指特朗普政府扣起撥款的做法非法,表示將繼續在法庭提出訴訟,並對案件最總會勝訴仍然樂觀。