鄧燕文編譯

在填補高院大法官金斯伯格病逝後留下的空缺的問題上,兩名共和黨參議員不理會黨內主張迅速行動的呼籲,倒戈反對在總統大選前填補該空缺。
綜合《華爾街日報》、CNN等報道,高院大法官金斯伯格18日病逝,包括總統特朗普在內的多數共和黨人欲儘早填補她過身後留下的空缺。但阿拉斯加共和黨參議員穆爾斯基(Lisa Murkowski)20日發表書面聲明,表示她2016年時就曾反對在大選年填補高院大法官空缺,最近多周來也一直表示不支持在距離11月3日選舉日僅幾周時確認特朗普的大法官提名人,現在她的立場並沒有改變。穆爾斯基表示,她認為2016年時同樣的標準適用於今次的情況。但她表示,總統特朗普可以提出他的提名人,只是參議院不開始確認程序。
而在穆爾斯基之前,緬因州聯邦參議員、共和人科林斯也有類似的表態,稱應由總統選舉的勝出者選出下一位大法官的提名人,參議院不應在這之前舉確認投票。
不過,有多位共和黨參議員表示,他們支持總統提名及在大選前舉行確認程序。參院司法委員會委員、德州共和黨參議員克魯茲20日在ABC新聞節目「本周」(This Week)上表示,情況不能一概而論,參院今次在選舉日前確認大法官提名「尤其重要」,因為萬一選舉結果出現爭議,最終將由最高法院裁定。而現在高院有8名法官,恐怕會出現裁定意見是4比4的平局。
總統對高院大法官的提名需要獲得參議院的確認。提名在參議院只需要51票的支持便可獲得確認。雖然共和黨現在參院擁有53席的多數,但未必勝券在握。民主黨擁有47席位。若民主黨人如期全部投反對票,只要有4名共和黨參議員倒戈就可以阻止提名確認。若投票結果是50比50平局,副總統彭斯可以投上關鍵一票決定勝負。
現在外界的注意力放在3名還未公開表態的共和黨人身上:科羅拉多州的加德納(Cory Gardner)、愛荷華州的格萊斯利及猶他州的羅姆內。前兩者在2016年時均公開表態要由下一任總統提名大法官候選人。而羅姆內是在今年初眾院民主黨人彈劾總統特朗普時在參院的審判中投支持票的唯一共和黨人,而且不時與總統特朗普的意見相左。參院多數黨領袖、肯塔基共和黨人麥康諾已承諾,將確認總統的提名,但還未表示是在選舉日前或後舉行確認的最終投票。
而民主黨總統候選人拜登20日在費城發表講話時,呼籲參議員「履行你的憲法責任,運用良知」,將大法官空缺保留至選舉後。