民主黨人欲取消白宮法律顧問斯波隆參加參議院審訊的資格,但斯波隆最後仍出席了參院的審訊。    美聯社
民主黨人欲取消白宮法律顧問斯波隆參加參議院審訊的資格,但斯波隆最後仍出席了參院的審訊。 美聯社

本報訊

在參院彈劾審訊開始前數小時,眾院民主黨人以白宮法律顧問斯波隆(Pat Cipollone)本身屬於「重要證人」為由,希望阻攔他以律師身分為總統特朗普辯護。
綜合霍士新聞及英國《每日郵報》報道,來自眾院民主黨的7名彈劾管理人去信白宮法律團隊,指斯波隆有份處理彈劾起訴書,掌握重要證據,因此要求他在審訊開始前公開「第一手材料」。管理人團隊又指已掌握證據,顯示斯波隆與特朗普密謀參與了多宗關鍵事件,其實是目擊證人。
信中指有證據顯示,斯波隆涉及兩份彈劾起訴書羅列的指控,包括詳知總統濫權的部分,以及在總統妨礙國會調查的部分扮演關鍵角色,考慮到不應有人在審訊中同時擔任證人與律師,因此應「取消」斯波隆的資格。首先在濫權方面,白宮國安委員會分管俄羅斯事務的專員希爾(Fiona Hill)及情報人員溫德曼(Alexander Vindman)等多名證人,作證時均曾對特朗普與斯波隆下屬艾森伯格(John Eisenberg)之間的互動「表示憂慮」,因此斯波隆的身分更加敏感。至於妨礙調查方面,信中指斯波隆率領的白宮法律團隊,亦曾試圖向國會及公眾掩藏內情,包括限制調查人員取得去年7月25日特朗普與烏克蘭總統之間的通話內容。
白宮回應時指信件「一派胡言」,更反指眾院情報委員會主席謝安達應離開起訴團隊。白宮發言人吉德利 (Hogan Gidley)指,要求總統交出機密文件一事相當荒謬,又指謝安達在通俄事件中多次說謊,同時杜撰總統與烏克蘭的通話內容,對方才應被取消資格者。共和黨籍參議員克魯茲(Ted Cruz)亦附和白宮立場,要求取消謝安達資格,並指參院將公平審訊,不像眾院當日調查般拒絕總統一方的律師參與。