眾議院司法委員會4日召開聽證會,共和、民主兩黨分別傳召憲法學者出席作證。圖左起為哈佛大學的費德曼、史丹福大學法學教授卡蘭、北卡大學的傑哈特、喬治華盛頓大學法學教授特雷。路透社
眾議院司法委員會4日召開聽證會,共和、民主兩黨分別傳召憲法學者出席作證。圖左起為哈佛大學的費德曼、史丹福大學法學教授卡蘭、北卡大學的傑哈特、喬治華盛頓大學法學教授特雷。路透社

本報訊

眾議院針對總統特朗普的彈劾調查進入新階段,眾議院司法委員會接手舉行聽證會,4名作證的憲法學者之中,有3人認為特朗普向烏克蘭施壓、尋求外國干預國家的選舉的行為,已構成足以彈劾的罪行。

綜合《紐約時報》、 《華爾街日報》等報道,眾議院司法委員會4日召開聽證會,共和、民主兩黨分別傳召憲法學者出席作證。民主黨邀請的3名教授—北卡大學的傑哈特(Michael J. Gerhardt)、哈佛大學的費德曼(Noah Feldman)及史丹福大學法學教授卡蘭(Pamela S. Karlan)均認為,特朗普向烏克蘭施壓要求調查其政敵的舉動明顯構成濫權,超越國家創始人為確保民主而建立的重要界限,因此彈劾是適當和必要的補救措施。
傑哈特表示,特朗普涉及賄賂等嚴重不當行為,運用權力要求外國領導人以索取個人利益、妨礙司法公正和國會,做法比任何前任總統更加不當,「如果我們現在討論的行為不會引發彈劾,那麼沒有事情足以招致彈劾」。
另一名憲法學者費德曼也有相同結論,他表示如果不能彈劾一位濫用職位、圖謀私利的總統,意味不再生活在民主國家,而是活在一個「君主國家或獨裁統治」下。
至於史丹福大學法學教授卡蘭表示,總統試圖強制外國領導人的做法,按照歷史標準不會視為一般政治手段,將外國政府捲入國家選舉程序更加會破壞民主,是特別嚴重的濫權行為。
唯一由共和黨邀請的喬治華盛頓大學的法學教授特雷(Jonathan Turley)則不以為然,他認為由民主黨主導的彈劾調查過於馬虎和草率,目前的證據不足以證明特朗普有明確犯罪行為。
在這場聽證會上,民主黨人暗示彈劾特朗普可能涉及多個指控。民主黨律師艾森(Norm Eisen)向3位證人提問時,便詢問各種行動是否構成可彈劾罪行,當中包括烏克蘭事務相關的濫用職權和賄賂。此外,民主黨人詢問「通俄門」特別檢察官穆勒有關俄羅斯涉嫌干預2016年大選的調查報告中,記錄了特朗普可能妨礙司法公正,意味彈劾範圍可能超出烏克蘭通話風波。
當艾森詢問傑哈特特朗普是否觸犯妨礙司法公正,足以構成彈劾罪行,傑哈特也提到穆勒的報告,「穆勒的報告引用許多事實,表明總統妨礙司法公正」。
與此同時,民主黨人似乎也想指控特朗普涉嫌阻礙其助手到國會出席彈劾調查作證,以及阻礙眾議院取得文件證據,預料彈劾條款最快下周公開。共和黨人則極力維護特朗普,試圖將彈劾調查描述成政治陰謀,喬治亞州眾議員柯林斯(Doug Collins)批評民主黨人對特朗普充斥著仇恨。