本報訊

曾負責克林頓彈劾案的前檢察官斯塔爾(Ken Starr)表示,駐歐盟大使桑蘭德的證詞如同「震撼彈」,將是壓垮總統特朗普的最後一根稻草,肯定眾院會以此起草彈劾文件,並預料參院會像尼克遜彈劾案般,施壓要求特朗普辭職。
英國《每日郵報》報道,斯塔爾20日接受霍士新聞訪問時,談到公開聽證會的最新進展,考慮到眾院情報委員會主席謝安達向記者表示,桑蘭德的證詞已證明特朗普涉及「賄賂罪」,構成了彈劾條件,由此可見「大局已定」,眾院如果尚未擬定彈劾文件,那麼接下來就會展開相關工作,但需觀察共和黨會否參與起草。
斯塔爾指,特朗普為了自保,也許在與桑蘭德通電話時表示「沒有利益交換」,但電話的錄音模糊不清,聽證會只能採納桑蘭德對通話內容的解讀,不過情況對特朗普來說並不樂觀,畢竟除了凍結烏克蘭援助,行為如同索賄外,特朗普還可能因為蔑視國會而面對另一項彈劾理據。
桑蘭德在聽證會上表示,國務院拒絕向他提供文件,對此斯塔爾認為這點是關鍵指控,而且桑蘭德在提及特朗普團隊阻撓他作證時表現得「相當不滿,接近激動」,等如揭露特朗普妨礙司法。
國會1998年彈劾克林頓時,正是由斯塔爾擔任獨立檢察官,他提出的調查報告也是導政克林頓遭彈劾的關鍵。對於這次局面,他猜測參院也許借鑑尼克遜時代的作法,在彈劾表決前要求總統請辭。
按照彈劾程序,起草彈劾文件的職責在於眾院,表決是否罷免的職責在於參院。尼克遜當年面對彈劾時,同屬共和黨的參議員陷入兩難,贊成的話等於背叛黨友,但否決的話又違背民意,無論哪項決定都會影響下屆國會選舉的連任勝算,不如尼克遜請辭。但與尼克遜時代不同的是,現在黨爭得程度比當年激烈得多,特朗普也未必像尼克遜般願意考慮他人。