本報訊

 

哈佛大學被指歧視亞裔入學申請人的案件15日開審,大學教職員及學生宣誓作證,但在訴訟中被指受到哈佛歧視的亞裔學生,為免受到騷擾,則不會出庭作證。
綜合《華盛頓郵報》及《紐約時報》報道,哈佛多名前任及現任教職員,從入學小組成員到前校長均出庭為校方辯護,包括亞裔在內的學生及舊生預期也會作證,辯稱哈佛的收生標準有助校園多元化。但被原訴方列作受害人的亞裔學生將不會出庭。他們的身分一直沒有公開,除了親友及律師外,其遭遇也沒有太多人知道。
這次訴訟由「學生為公平錄取」組織(Students for Fair Admissions)提出,組織的主席布盧姆(Edward Blum)代表原告方對外發聲。他曾多次興訟挑戰各種平權政策,包括曾指德州大學的收生政策違憲,但該案2016年在最高法院敗訴。
布盧姆表示,為免受害人受到滋擾,以及在社交媒體受到不公平對待,因此開審時不會公開他們的身分,過去的例子已反映,受害人往往受到騷擾及恐嚇。但布魯姆透露,受害人是「學生為公平錄取」組織的成員。
審訊預料會持續至少三周,不論判決如何,任何一方敗訴相信都會上訴。布盧姆表示,希望把問題提上聯邦最高法院,從而推翻大學收生時考慮種族因素的先例。
這項訴訟早在2014年提出,哈佛被指故意限制亞裔取錄人數,以增加其他種族申請人的名額。
哈佛否認歧視指控,強調校方根據最高法院指引,只把種族因素列為部分考量,其餘學生成績、課外活動表現、家庭背景等也需考慮。哈佛校長巴科(Lawrence S. Bacow)在開審前強調,哈佛的收生程序並沒有歧視任何人,他有信心審訊將證明這件事實。
大學收生時考慮種族的做法也受到美籍華人關注,此前已有數十名華人向司法部投訴,指入學時受到哈佛等大學歧視,司法部已經針對哈佛及耶魯大學展開調查。
但年輕一代亞裔的想法則不同。據民意調查,不少亞裔學生普遍贊成大學收生時考慮種族因素,很多人都為哈佛大學辯護,指原訴人只想利用亞裔對付其他少數族裔人士。