有非裔表示支持李愛晨的廣告牌,認為沒有種族歧視。記者徐明月攝
有非裔表示支持李愛晨的廣告牌,認為沒有種族歧視。記者徐明月攝

李愛晨競選廣告牌是種族歧視還是過分解讀?在廣告牌現場周一除了有民選官員和李愛晨本人接受媒體訪問外,還有不少民眾專程前往或路過時紛紛表達不同觀點。李愛晨的華裔支持者則認為布里德的支持者打「種族歧視牌」是試圖滅掉不同的聲音,卻並非真的想面對城市的挑戰。
白人女士Dina昨日經過李愛晨的採訪現場,氣沖沖地拍下廣告牌的照片,並向李愛晨說「以你為恥」(Shame On you)。Dina自稱住在附近,看了新聞後特地來此,認為廣告令人「作嘔」,是明顯的種族歧視。她表示知道李愛晨是移民,可能存在不了解文化背景等情況,如今引起軒然大波,可見如此表達非常不妥,應該通過這次事件得到教訓,以後不要再如此。
言論自由有底線
另一白人男子Greg Lawler不認同李愛晨「言論自由」的理由,指出言論自由是建立在不應表達「仇恨」的基礎上,言論自由不代表可以攻擊其他族裔。他進一步表示或許李愛晨並不了解非裔或其他族裔在美國的歷史,她應該回去重新溫習這一堂課。他還說,「從另一方面,我認為她絕對完全明白自己對非裔及非裔女性做了什麼,這個廣告是她用來宣傳自己的手段。」
不過也有非裔民眾特別前來表達對李愛晨的支持,力挺該廣告不認為有任何歧視。「三藩市沒有仇恨」組織創辦人Dennies Williams表示,他來自市長布里德出生長大的第五區,作為非裔他完全不認為廣告有歧視,支持李愛晨替人們發聲的精神。他指出三藩市興建可負擔房屋無法真正起作用,「我要說停止建房子,因為可負擔房屋無法讓本地三藩市人受益,本地人仍無法負擔。」
一位非裔女性看到廣告則認為,是不尊重市長布里德,但不涉及種族歧視,「這幅畫確實將市長的形象醜化,她每天也做很多重要的事情,她應該也希望事情好轉,但我不認為這是歧視非裔女性。」
「優質社區聯盟」負責人王運是李愛晨的支持者,她稱雖然不是其競選團隊的成員,但就她對李愛晨的了解,不管市長是非裔、白人還是華人,李愛晨都會畫上去,認為這與族裔無關,而與三藩市所面臨的真正問題有關,「只是恰巧這個市長是非裔,人們才會認為有種族歧視。」
是否應該撤掉廣告牌,王運認為不應該,最好的解決辦法應該是舉行市長辯論,讓布里德與李愛晨等其他候選人當面辯論,回應人們的質疑。她說,「市長面對連任很輕鬆,認為一定可以贏得選舉。所以也沒有再努力拉票,令人看不到她誠懇的態度。」
醜化與歧視之別
市民陳裕群表示對李愛晨支持,她對李愛晨對受到了不公平的針對感到不解,她說「那麼多人發布總統特朗普的醜化漫畫,更把他的圖像印在廁紙上,有的甚至連衣服都沒有畫上。為什麼大家不會聲討那些政治表達漫畫,卻針對李愛晨的這個廣告牌呢?我認為就是因為她是一名亞裔在競選市長,才備受攻擊。」
另一名支持李愛晨的市民李先生則表示這是反對者觀念先入為主的問題,「有很多官員跟大家說這幅廣告有歧視意味,大家便先認為這就是一幅宣傳歧視的廣告,隨後的其他任何解釋就是狡辯。我相信李愛晨作為一名幫助弱者的社工,不會做出那麼不理智的行為。」
也有市民認為正是因為李愛晨是一名社工,此舉才會引來這麼大的批評聲。市民區如江表示「我曾經是軍人,也是美國郵局的公務人員,我們清楚作為一名社工,即使在工作時間外,發表任何種族歧視或者性別歧視言論都是不被許可的。要注意公眾形象是行為守則裡面寫著的。我認為她應該受到調查,因為她違法了。」
三藩市上海協會會長李美玲認同說,「她(李愛晨)是一名社工這是重點,她這麼做有損和諧。這幅畫就只有白人和黑人,那不就是在說只有黃種人是好的嗎?這是種族分離的開端啊。」本報記者徐明月、賴漢鈞三藩市報道