紐約高等法院上訴庭對華埠社區監獄雙方律師在線上進行公開答辯。
紐約高等法院上訴庭對華埠社區監獄雙方律師在線上進行公開答辯。

本報記者周靜然紐約報道

紐約高等法院上訴庭24日對華埠社區監獄雙方律師在線上進行公開答辯,代表白思豪幕僚律師堅持整個興建監獄過程按應有程序運作,而反監獄NUBC律師則堅稱市府從中央街80號改到白街125號,是沒有經過環保評估及給予民眾公開發言,是違反程序,法官表示,再仔細閱讀報告,估計約一至三個月作出上訴的判決。

華埠監獄在去年夏取得初步勝利後,紐約市政府對華埠監獄訴訟進行上訴,昨日4位紐約高等法院上訴庭法官Sallie Manzanet、Lizbeth Gonzalez、Martin Shulman及 Mabuel Mendez與雙方律師在線上舉行公開答辯,代表白思豪幕僚律師是Amy McCamphill,代表反監組織(Neighbors United Below Canal,簡稱NUBC)的律師為Helen Mauch。
McCamphill表示,社區監獄整個程序都根據基本應有程序進行,無論在建設範疇(Scoping)、環境評估(DEIS)、市規劃局及第一、第三社區委員會的土地小組都有舉行統一土地使用審查程序(Uniform Land Use Review Procedure , 簡稱ULURP)公聽會,公眾有充份機會對社區監獄的意見作證,所以並不存在程序不合的現象。
NUBC律師Mauch 表示,市府對於華埠監獄地點一改再改,從中央街80號改到白街125號,卻只舉行了一個地址的建設範疇評估會議,更改地址並沒有向公眾說明因由,也沒有舉行任何改址的公聽會,就是不合程序,法律就是法律,你不能因為兩個地址接近就減省公聽會的次數,法律上程序是十分清晰,沒有個人詮釋的空間,所以地方法官Kelly就是依據法律來判斷市府興建監獄不合程序。
法官表示需要再細讀雙方報告,需要起碼一個月才作判決。NUBC創立者之一李卓勳表示,他們對市府程序犯錯的指控信心十足,因為法律就是法律,沒有解讀空間,如果上訴失敗,該會不排除繼續再上訴。
事實上,白思豪幕僚罔顧華埠監獄訴訟進行中,不斷催促市府各部門火速進行監獄建設,即使因為新冠疫情建監獄計劃必須延後8個月和刪減5億撥款,他依然推進監獄計劃前進,希望在自已2021年底退任市長一職前,能成就監獄計劃,作為任內成功協助推行司法改革的功績。