由「堅尼路以南居民聯盟」等組織和個人向市府及相關機構提起的訴訟僅訴訟書就長達2000頁。
由「堅尼路以南居民聯盟」等組織和個人向市府及相關機構提起的訴訟僅訴訟書就長達2000頁。

本報記者許可紐約報道

由「堅尼路以南居民聯盟」等組織和個人向市府及相關機構提起的訴訟僅訴訟書就長達2000頁,其中直指被告在推進華埠監獄計劃中有多項違反相關法律法規的行為。
起訴書分兩方面對市府的違法行為進行了攻擊。原告指出,首先,市府違反了紐約州環境質量審核法案及紐約市環境質量審核(總稱SEQRA)規定的程序要求。市府最初將監獄選址定在中央街80號,在完成了對該地址的環境影響聲明的「建設範疇草案(Draft Scope of Work)」的評估後,又將監獄選址改為白街124-125號,且剝奪了公眾在環境評估階段初期對選址變動及曼哈頓監獄計劃的理解和發表意見的機會。紐約市懲戒局也未能按要求發布書面的環境質量審核法案研究結果聲明,且紐約市規劃委員會及市議會在環境質量審核法案研究結果聲明發布前就批准了曼哈頓監獄計劃。
因此,原告認為被告因未能充分說明曼哈頓監獄計劃、未能鑒別並深入研究該計劃對周圍環境帶來的重大不利影響,違反了環境質量審核法案的系列要求。
其次,起訴書指出,紐約市規劃局、紐約市規劃委員會和該委員會主席Marisa Lago違反了「統一土地使用審查程序(簡稱ULURP)」。起訴書稱,市府將曼哈頓、布碌崙、布朗士和皇后區四區的監獄在同一個「統一土地使用審查程序」下打包處理違反了相關規定。
此外,被告在真正完成「統一土地使用審查程序」申請前就證明程序已完成,讓申請根本不可能接受有實質意義的公眾審核,這違反了紐約市縣長。
起訴書稱,被告恣意妄為,並且僭越其管轄權範圍,在信息不足的情況下批准曼哈頓監獄計劃,剝奪了公眾根據環境質量審核法案「統一土地使用審查程序」對曼哈頓監獄計劃進行審核的權利,使得市議會得以創建一個極其有害的「統一土地使用審查程序」後的審核程序,無法充分聽取民眾的意見。
原告還指出,紐約市規劃委員會還違反了紐約市憲章第203節。訴訟稱,市規劃委員會未能考慮公平份額標準(Fair Share Criteria),華埠相較於其他社區來說本來就容納了較多的市府機構和設施,被告在此基礎上還要在華埠修建監獄,而不考慮將曼哈頓監獄建設在其他市府設施負擔較小的社區且該計劃會對華埠的社區形象和特色產生負面影響。