白思豪批評彭博,指他絕不應該得到民主黨總統提名;圖為兩人於2013年的合照。Damon Winter/紐約時報
白思豪批評彭博,指他絕不應該得到民主黨總統提名;圖為兩人於2013年的合照。Damon Winter/紐約時報

本報訊

雖然市長白思豪剛剛從總統選戰鳴金收兵,但在彭博透露有意競逐白宮後,白思豪馬上向這位前任市長發炮,稱對方絕不應該得到民主黨總統提名。

據《紐約時報》報道,白思豪於11日表示,「今天的民主黨正在進步,並希望解決工人所關切的問題,對於現狀不能接受。因此,這位代表現狀的億萬富翁絕對不可能獲得提名。」
白思豪批評彭博與當前的民主黨價值觀脫節,並指他在紐約市的12年任期,已清楚地展示了他的劣根性,「我認為在他擔任市長期間,對不平等危機一無所知。他對於紐約市工人階級的聲音充耳不聞,有很多時候,他本應有機會採取行動,但也沒有列作優先考慮而錯失。」
彭博上星期提交文件,以參加阿拉巴馬州民主黨初選。其顧問表示,彭博有可能跳過4個提早投票州份,集中精力於舉行較晚投票的大州。
當被記者問及彭博的新舉動時,白思豪表示,「我當然可以客觀列出他某些優勢和劣勢,也支持他多於特朗普,但他能夠代表今天的民主黨嗎?當然不是,這差遠了。」他補充說,自己2013年的市長勝仗,很大程度上是由於打著反彭博旗號。
白思豪說,「我認為,2013年當選在很大程度上是因為人們希望有截然不同的管治。」他在競選時的其中一番著名言論,是批評彭博造成了紐約市的「雙城記」,而目前在這方面的立場更加堅定。彭博發言人拒絕對白思豪的評論作出回應。但是,曾在彭博3屆政府中擔任高級官員的科菲(Chris Coffey)曾「代主反擊」,批評白思豪往往早上9時後才在市政廳現身,強調「當彭博擔任市長期間,所有紐約人都知道市長早上6時15分起床工作,而且每周工作6、7天,但現在已今非昔比。」他補充說,白思豪的成功或者歸功於他的前任,為紐約市留下豐富的資金。
低收入維權組織「Vocal-NY」發言人表示,白思豪對彭博在對待低收入有色人種的批評言之有理,他在任期間的確加劇了不平等,「與此同時,雖然白思豪大肆宣揚進步主義,但我們卻沒有見到有任何進取行動。要說的話,兩人都不應該當總統。」