柯謨(右)及白思豪今次立場一致,反對廢除《泰勒法》。Yana Paskova、Jeenah Moon/紐約時報
柯謨(右)及白思豪今次立場一致,反對廢除《泰勒法》。Yana Paskova、Jeenah Moon/紐約時報

本報訊

被視為「政壇天敵」的州長柯謨及市長白思豪,終於也找到一個共通點:直斥州長挑戰者仙菲亞歷遜提出廢除《泰勒法》,讓公務員享有罷工權的想法是完全錯誤。

據《紐約郵報》報道,白思豪在出席活動時回應記者提問說,「雖然我非常尊重仙菲亞歷遜,但我在這個問題上並不同意。我十分感謝她提及要豁免緊急服務人員,但我並不同意要改變《泰勒法》。我認為,《泰勒法》具有重要的公共目的,與此同時,有很多方法可以讓工人的權利獲得承認,讓外界聽到他們的聲音,目前的法規已行之有效。」
將於下月13日民主黨州長初選中與仙菲亞歷遜對決的柯謨,當然把握機會作出更強烈的回應。他被問及看法時表示,「如果你想打911求助時沒有警察到場、家中失火時消防員不來」,那就可以廢除《泰勒法》。
他表示,「獄警的工作就是要看守監獄,這是基本服務。一旦廢除《泰勒法》的話,政府可能會無法提供某些服務,就會帶來混亂。」
對於仙菲亞歷遜表示,推行廢除《泰勒法》時願意豁免某些「必要」的公務員,柯謨對這個說法更加嗤之以鼻,「那樣的話,根本不是廢除泰勒法,而是另一個完全不同的提議」。他諷刺地舉例列出獲得豁免的工種,當中包括警察、獄警、救護車人員、公用事業工人、緊急救援人員等等。
仙菲亞歷遜其後發聲明反擊,表示在柯謨的首兩屆任期之內,大部分時間都是花在抨擊工會,當中包括削減退休金、以及報復在競選之中不支持他的教師。
她說,「雖然柯謨在競選年著力爭取工會的支持,但今天的說法,已清楚顯示州長心底裡是反工人。我們本應與教師站在同一陣線,而不是反對他們競取取公平薪酬和尊嚴。」
仙菲亞歷遜補充說,「紐約的公務員不但沒有罷工的權利,而且還會受到嚴厲懲罰。」
事實上,即使是工人領袖也反對終止罷工禁令,代表學校保安及房屋局員工的「紐約237工會」(Teamsters Local 237)主席弗洛伊德說,「在《泰勒法》之下,我們能夠進行集體談判,以及具有約束力的仲裁。老實說,我們反對一切混亂。」