共和黨參議員質疑,是否有必要再發1400元紓困金。網上圖片
共和黨參議員質疑,是否有必要再發1400元紓困金。網上圖片

本報訊

拜登提出的1.9萬億元抗疫紓困案,必須有共和黨參議員倒戈方有望通過,但不少立場溫和的共和黨參議員都質疑,是否有必要再發1400元紓困金,有議員預料議案需要數個月審議,最終亦可能無法通過。

NBC新聞報道,拜登要通過抗疫紓困案,必須贏得10名共和黨參議員支持,方能超過60票立法門檻,因此立場溫和的共和黨參議員取態成為關鍵。雖然他們對於進一步發放紓困金持開放態度,亦贊成加快疫苗分發進度,但對於1400元紓困金額卻有保留,有議員要求削減撥款,亦有議員提議先觀察經濟復甦情況幾個月,再議定紓困案。

其中一名立場最溫和的共和黨參議員柯林斯(Susan Collins)表示,對於加快疫苗分發的撥款表示同情,但看不到通過如此巨額紓困案的理由,特別是國會才剛剛通過9000億元紓困案,政府應當要觀察紓困成效才再作決定。另一名共和黨參議員穆爾考斯基(Lisa Murkowski)認為,拜登提出的紓困議案意義重大,但簽署上一份9000億紓困案的墨水「還未乾透」,國會必須再作慎重考慮和商議。

過去有倒戈前科的共和黨參議員羅姆內(Mitt Romney)表示,不願意再見到有上萬億甚或5000億元的紓困措施,只要專注把疫苗分發,經濟自然會復甦。

假如沒有足夠共和黨參議員支持,拜登政府要不是削減撥款作出妥協,就是透過預算協議程序(budget reconciliation)推動紓困案,即容許民主黨以簡單多數制通過法案,繞過60票的門檻,但此舉就等同違背拜登的兩黨協商承諾。眾議院預算委員會主席雅默斯(John Yarmuth)認為,拜登與民主黨黨團同樣希望,紓困案在兩黨合作基礎上通過,但如果迫不得已都可能會應用預算協議程序。