(施俊匡 香港)

最近WhatsApp的私隱條例作出了重大更新,需要在二月八日前,同意WhatsApp與facebook共用你的資訊,才可以繼續使用。令筆者不由想起在一個網上平台上,看了一套很有趣的紀錄片,名叫Social Dilemma。片中提及一句引人入勝的話:「當你在使用免費服務的時候,那麼很可能就你成為了產品本身。」

這個世界沒有真正的免費午餐,在現今這個數碼時代,資訊是一項重要的財產,各大社交巨人千方百計收集資訊,而我們很多時候為了和身邊人保持社交,也別無他法,無奈繼續使用。儘管不斷有新的社交媒體公司聲稱會保障用戶個人私隱,但當WhatsApp與facebook都在強逼用戶接受條款的時候,我們又應如何避免同樣的事情在其他公司出現呢?

特朗普與拜登在美國總統的選舉之中,網絡上的拉票可謂功不可沒。絕大部分的市民會在社交媒體上閱讀有關於選舉相關的資料後,再作出自己的決定,尤其是對初入社會的年輕人,更起了關鍵性的決定。在政客的眼中,初入社會的年輕人就好比剛出生的嬰兒,只要是你給他們的資訊,他們都會毫不猶豫地放入口中咀嚼品嘗。當中有一個很有趣的現象,在美國的中部與東西岸,以同樣關鍵字搜尋的結果是截然不同的。在美國中部搜尋特朗普的結果,是大部分資訊都是正面的;在美國東西岸搜尋的結果,大部分都是負面的,從而造成了前所未有的衝突。

在英國有句諺語「You are what you eat」,而在這個世界資訊爆炸的年代,你的思考就會變成「You are what you read」。在美國加州大學修讀經濟課的時候,筆者有一位非常敬佩的教授Harry Markowitz,他是諾貝爾經濟學獎的得主。他說過一句讓我非常深刻的說話︰「Stock does not drive by profit but words」。當時的我聽得一頭霧水,教授解釋道,「再好的公司如果被媒體資訊打擊,亦會變得分文不值。」

真正可以主導想法的不是事實,而是推廣。獨立思考才是我們這一代年輕人需要學習的地方,我們在日常生活中需要從多角度思考,再作出判斷,才不會在不知情的情況下,被其他人加以利用,成為了別人的棋子,被賣了還在幫人數錢。

AI(Artificial Intelligent)會跟隨我們在網上的喜好,從而推薦我們想看到的資訊給予我們。以選舉為例子,偏向一方的人會看到愈來愈多支持同一方的資訊,而且還會不斷收到抨擊另一方的資訊。

近期看到不同媒體封殺特朗普的帳號,主要是他們看到特朗普會有製造更多衝突的風險,雖然這個是一個很好的理由,但同時讓筆者覺得比起不同媒體利用AI對用戶的數據進行收集、管理與分析,這也只是滄海一粟。長遠而言,筆者認為網絡及AI是需要被加以規管,雖然自由可以加快科技發展的進度,但法規才是真真正正令科技在健康的環境下發展。