(史奉楚 中國)

最近幾年,中國各級法院作出了不少拒絕「和稀泥」的經典裁判。比如廣州花都一吳姓村民私自攀爬該村村委會的楊梅樹,不慎跌落受傷身亡。去年1月廣州中院再審認為,吳某係私自爬樹跌落墜亡,村委會並未違反安全保障義務,不應承擔賠償責任,撤銷一審判決,駁回吳姓村民近親屬的訴請。這樣的裁判,向社會傳導了明確的是非觀和正義觀。

日常生活工作中,人與人之間產生糾紛在所免。在糾紛解決過程中,會出現「惡人先告狀」、「誰弱誰有理」、「人死為大」等潛規則。有些人遇到「誰弱誰有理」潛規則時自認倒楣,吃虧忍讓了事,這無疑是對法治規則的破壞。

「誰弱誰有理」,不等於真有理。人們希望糾紛得到公平公正的處理,但遺憾的是,之前由於受各種因素的影響,有關部門在評判是非對錯和責任劃分時,總或多或少地偏向所謂的弱者。

長遠來看,「誰弱誰有理」的和稀泥式評判,導致規則錯亂,讓守規則者的正當權益得不到有效維護。或者說,規則的評價和指引作用將得不到有效發揮,人們將對規則失去信任。

在規則明晰的背景下,任何人對自己的行為後果都會有明確的預判。但和稀泥式的處理卻導致人們無所適從,不得不忍氣吞聲向弱者讓步,進而不再相信能保護所有人權益的規則,或者形成負面激勵,讓人們從守規則者變異為胡攪蠻纏的「惡人」。

規則的嚴肅性和權威性必須維護。司法機關應不偏不倚地秉公執法,這樣才能讓所有人的權益不被肆意侵害,倒逼包括弱勢群體在內的社會活動參與者尊重規則,維護所有人的安全與全法利益。

本月中,中國的最高法院強調向「和稀泥」做法說不,充分發揮司法裁判懲惡揚善功能,這有助於公眾進一步樹立對法律的敬畏、對司法裁判的信任,形成人心向善的社會氛圍。