聯邦第九巡迴上訴法院星期三(16日)以3對0一致裁定,7名離開所屬工會的華盛頓州公務員不得取回他們已繳付的工會會費。該裁決將適用於加州。

該上訴法院援引2018年聯邦最高法院一項禁止公務員工會向非會員收取會費的裁決,並未給予工會會員退會時收回他們已繳會費的權利,並且裁定,該工會或那些工人的僱主華州政府不會因為繼續收取那些工人自願繳付的會費而違反第一修正案。

該批華州公務員在聯邦最高院的裁決出爐後退出美國各級政府員工聯盟(AFSCME),並尋求退費。雖然在新工會會員協議下,7名原訴人與其他AFSCME會員2018年4月承諾繳交翌年會費,但原訴人在集體訴訟中認為,他們在沒有就其憲法賦予權利獲適當提供意見下簽署該協議。

這是聯邦上訴法院首次就該議題作出裁決。法官麥基文(M. Margaret McKeown)在判詞中指出︰「第一修正案沒有支持僱員背信他們加入和支持工會承諾的權利。」

裁決適用於加州多項同類訴訟,包括今年1月屋崙一名聯邦法官駁回學校教師離開工會後尋求退費的請求。

本案是針對政府公務員工會以擴大2018年《珍勒斯對AFSCME》(Janus vs. AFSCME)訴訟勝利的努力之一。聯邦最高院在該案件中以5對4裁定,各州要求不參加工會的僱員向代表他們參與談判的工會支付會費是違反他們的言論自由。該裁決適用加州在內20多州,要求公務員工會代表所有僱員。

今次上訴法院維持聯邦法官撤銷訴訟的決定,指那些舊會員並非被脅迫留在工會或簽署協議。法院認為,他們可於2018年就退會,支付當時向非會員徵收的較低會費,卻選擇留在工會並繼續享有部份貨品和服務的折扣優惠、獲得獎學金和工會合約的投票權。美聯社三藩市電