裝修工岑曉麟被裁定暴動和襲擊罪成立,成為首名被裁定暴動罪成的示威者。
裝修工岑曉麟被裁定暴動和襲擊罪成立,成為首名被裁定暴動罪成的示威者。

  (星島日報報道)大批示威者去年六月廿六日包圍灣仔警察總部,一名便衣警員期間遭圍毆,事後稱嘴角痱滋因遇襲而爆裂,痛楚持續一周。廿六歲裝修男工岑曉麟否認參與示威受審後,昨被裁定暴動和普通襲擊兩罪成立,成為反修例風波中,首名被裁定暴動罪成的示威者。區院法官郭啟安形容本案案情「獨特」。相比起旺角騷亂中擲磚及縱火的示威者,被告揮拳襲擊警員的行為較輕微;但他在警察總部外犯案,公然挑戰法治,「星星之火可以燎原」,即使被告單獨犯案也可能觸發危險,幸最終未有釀成大騷動,法庭需時考慮,下令被告還押監房至本月廿五日判刑。

  法官郭啟安在判辭中強調,案中遇襲的便衣警察張金福是一名誠實的證人,認為張的證供與控方呈堂片段和截圖的內容完全脗合。反而被告自辯時稱,張在擺脫和逃離示威者的襲擊時,才意外撞倒一名女子,他純粹出於保護他人和自衞才襲擊張。法庭並不接納被告的自辯供詞,形容被告明顯「削足適履」。根據現場片段,事主僅恰巧左膊撞到正站在他身旁的那位女士,並非存心撞倒她。法庭認為被告根本毋須襲擊張。而張當時的姿勢亦非預備出拳,他一直都沒有攻擊別人的意圖,只是盡快向前跑。被告施襲絕非出於自衞,相反是趁混亂中對張揮動兩拳一腳,所使用的武力絕對是非法的。

  至於案發時大量人群集結在警署外,雖然當刻沒有即時的暴力事件,但法庭可以肯定存在破壞社會安寧的逼切性。而示威者包圍警察總部,堵塞所有不同出入口,塗污牆壁,破壞閉路電視的行為,他們明顯是有一個共同目的或集體性質去包圍警察總部。整體上經已是一個非法集結的情況,當有人使用非法暴力去襲擊他人,以破壞社會安寧,該集結隨即演變成暴動。

  辯方大律師黎家傑求情指,當日未能預計事主出現,反映被告岑曉麟並非有計畫犯案,而且涉及暴動的行為只維持十多秒。惟郭啟安法官認為案情有一定嚴重性,因為現場有大批示威者,「星星之火可以燎原」,即使被告單獨犯案也可能觸發危險,幸好事件最終沒釀成大騷動。儘管法庭同意被告破壞社會安寧的行為相對擲磚和縱火等行為輕微,但不能因此證明本案較旺角騷亂案件為輕,因為本案地點發生在警總外,示威者包圍重要法治機關,行為是挑戰法治,相比發生在旺角街頭的案件較嚴重。至於他亦承認自己一時愚昧,逃避去年十一月廿一日的法庭聆訊,並在案件開審前,承認有關控罪。

  案件編號:區院刑事八二五──二○一九。