(星島日報報道)千呼萬喚始出來!中美簽署首階段貿易協議。由於文本出現很多「中國應該( China shall)」的字樣,中方被指「讓步太多」,不過《人民日報》強調談判「平等、互利、雙贏」。美國朝野亦有不同解讀,特朗普政府形容協議是重大勝利,但反對黨質疑對華太軟弱,稱中國才是這份協議的真正贏家。

  復旦大學國際問題研究院院長吳心伯對本報說,從協議文本看,中方讓步顯然比美方多一些;但長遠而言,中國也到了應該保護知識產權和開放金融市場的階段。建立嚴格的知識產權保護機制及允許美國金融界進入中國,將有助於中國的技術創新和金融行業發展,「這就像當年中國加入世界貿易組織,雖然開放很大,讓了很多,但現在看來,中國經濟發展其實很大程度得益於入世。」

  美國之音引述美國智庫彼得森國際經濟研究所(PIIE)高級研究員查德.布朗稱,從措辭來看,確實是中國需要改進的很多,特別是在知識產權保護部分,「第一章是講知識產權保護的。如果你看過文本,其中大多數是單方面的。中國同意做這個,那個。」

  中國官媒則火力全開,為簽署貿易協議營造正面氛圍。《人民日報》發表題為「平等、互利、雙贏-專家解讀中美第一階段經貿協議」六千字長文,稱協議體現「中美雙方關切」及「合作共贏原則」。

  特朗普政府則把協議視為對華重大勝利。簽署儀式上,副總統彭斯聲言,「經濟投降的日子一去不返了」。

  特朗普前顧問班農認為,特朗普的強硬態度最終為美國贏得了勝利,「最後,我們幾乎甚麼也沒有放棄。」「堅持關稅,打垮了中國共產黨。」

  不過,民主黨總統參選人拜登發表聲明指,中國是貿易協議的大贏家,特朗普在給美國經濟、農民和工人造成重大痛苦和不安之後,沒有得到甚麼,協議沒有解決兩國糾紛的核心,包括產業補貼、對國企的支持、網絡盜竊等。