雲南媒體曾在1997年刊文報道孫小果父母的說法,但其父母是誰仍是謎。網上圖片
雲南媒體曾在1997年刊文報道孫小果父母的說法,但其父母是誰仍是謎。網上圖片

尋找孫小果的父母成為近日的焦點。外界一度把矛頭指向早年擔任過昆明市中級法院院長、雲南省高級法院院長的孫小虹。但澎湃新聞消息獲悉孫小虹一家與孫小果並無關聯。
事實上,早在1997年12月9日,雲南媒體曾刊發一篇題為《可憐天下父母心——孫小果父母訪談錄》的報道。在該文中,孫父孫母不僅對兒子的犯罪行為表示了震驚、憤慨和譴責,還反思了自身在家庭教育中的失職。文章還披露,孫小果的親哥是一名黨員,23歲就成為武警警官,工作出色。同樣的家庭環境,卻造就了兩種不同的人,走著兩條不同的路。其父母認為,這是世界觀、人生觀和價值觀不同。對孫小果來說,最大的失誤在於社會、家庭的教育沒有跟上。
多維新聞網報道,針對有記者問及孫小果等人如此「殘暴」,是因為有所謂「背景」「後台」支持?孫小果的父母明確表示,作為執法官員,他們有最起碼的覺悟,堅決支持有關執法部門對兒子的處理。
然而,諷刺的是,震驚、憤慨的孫小果父母私下裏卻為犯罪手段極其慘絕的兒子四處奔走。而孫小果先後使用的名字,也分別跟隨了其生父、生母和繼父的姓氏。不難猜測,孫小果能夠華麗轉身成「大李總」,很難說與他的父母沒有干係。
面對公眾質疑和追問,站在孫小果背後的保護傘,他的父母究竟是誰,卻遲遲未得到當地政府回應。