民眾拍到的咆哮駕駛。現場民眾提供
民眾拍到的咆哮駕駛。現場民眾提供

本報記者隋懿軒洛杉磯報道

針對反亞裔仇恨犯罪事件激增,民眾在上個月於鑽石吧自發組織和平遊行示威,中途遭遇一位白人男性開車衝入人群並對民眾惡言相向,其言語充滿挑釁意味,被認為是具備「歧視、仇恨」性的言辭,路過民眾將整個事件拍了下來,但洛杉磯縣檢察官賈斯康卻因其認為該事件「缺乏證據」拒絕起訴這名男性,引發爭議。洛縣警局局長維拉紐瓦也在其社交媒體上發文表示對這一決定感到遺憾和不滿。有律師表示,檢察官具有裁量是否起訴的權利,而民眾也要積極尋找證據及時向檢察官溝通和報告。但法律上由於受到憲法第一修正案言論自由的絕對保護,很難界定其屬於仇恨犯罪。

洛杉磯縣警局長維拉紐瓦在推特中發文表示,「令我失望的是,地方檢察官辦公室以『證據不足』為由拒絕對嫌疑人提出指控,盡管視頻清楚地描述了他的行為,與他所描述的『害怕』相反。而且他在社交媒體上發布的帖子進一步證實了他的意圖。這應該在法庭上(被大家)聽到!」

根據網上流傳的視頻顯示,這名白人男性開著一輛深色轎車開進聚集許多遊行民眾的十字路口,在離開現場時衝人群大喊汙穢言語,包括「F*** China」等充滿挑釁及種族歧視的言論。律師張軍表示,儘管言語不當,但如果沒有實質性的傷害,檢察官在衡量是否起訴的過程中,會根據美國憲法第一修正案保障每個人言論自由的權利來決定不起訴嫌疑人,但如果有證據顯示該事件中嫌疑人由言論上升到實際肢體的傷害或相關行為,檢察官有責任對其進行指控,因此民眾需要做的是盡可能的收集證據並及時與檢察官進行溝通。

「如果證據充分,檢察官應該要這麼做(起訴他),同時檢察官都是民選官員,所以如果有民眾對這件事情的結果並不滿意,應跟檢查官辦公室進行溝通,並且拿出更多的證據來。」他說,「檢察官的決定主要是基於衡量反仇恨犯罪和保護民眾言論自由的尺度方面,因此,民眾表達訴求就變得非常重要。」

非裔律師Martin Winfield在接受本報記者提問時則指出,保護民眾言論自由的憲法第一修正案不能無尺度的使用,當局應思考在當下針對亞裔的仇恨犯罪率激增形勢下如何制定完備的司法系統來限制仇恨言論的發聲。他說,仇恨犯罪的定義一定是對受害者的安全產生威脅,或是有肢體的傷害並屬於刑事犯罪。但限制仇恨言辭應從民事訴訟作為出發點來制定相應的司法規定,並建立批評教育和賞罰並用體系,對發出仇視性言論的民眾進行相關糾正及培訓。

他說:「因為仇視事件不屬於刑事犯罪,但不代表我們不可以對其進行糾正,我建議當局應該考慮將其列入民事訴訟範圍內,這樣就像超速警察開罰單一樣,如果發聲這類事件,可以對其進行罰款或是強制其進行社會公義相關教育培訓。」