活動結束後參與者們合影留念。主辦方提供
活動結束後參與者們合影留念。主辦方提供
民眾在停車場舉牌呼籲投反對票。記者隋懿軒攝
民眾在停車場舉牌呼籲投反對票。記者隋懿軒攝
500輛車到場遊行。主辦方提供
500輛車到場遊行。主辦方提供
饒影凡到現場助陣反對16號提案。記者隋懿軒攝
饒影凡到現場助陣反對16號提案。記者隋懿軒攝
有民眾舉牌高呼 No on Prop 16。記者隋懿軒攝
有民眾舉牌高呼 No on Prop 16。記者隋懿軒攝
民眾抗議時保持社交距離。記者隋懿軒攝
民眾抗議時保持社交距離。記者隋懿軒攝

本報記者隋懿軒洛杉磯報道

自從6月底有關加州第16號提案(Prop16)在該州參議院通過後,華裔社區內支持與反對聲音此起彼伏。各方意見互不相讓。由華裔社區組織牽頭的反16號提案8月8日在亞凱迪亞市公園舉辦了第六場遊行,以倡議民眾在11月的公投時為這項提案投出反對的一票。華裔民選官員饒影凡、丁言愉以及加州大學洛杉磯分校法律教授桑德斯也參與了這場反對的活動中。

在1996年加州通過的第209號法案禁止州政府機構在僱傭公務員、簽訂公共服務合同和公共教育中考慮種族、性別和族群因素,不可因種族或性別而區別對待,無論是歧視還是優待。而Prop 16提案旨在11月大選中全面推翻上述所有原則,並修改加州憲法,將族裔分配加入加州大學錄取考量。在8月8日的反對Prop 16遊行中,反對者們認為這是對亞裔的歧視,更將損害競爭機制,削弱加州大學的教育水平,浪費納稅人的錢在監督執行種族平衡上,加深種族矛盾,造成社會進一步分裂動盪。

饒影凡:Prop 16是種族歧視法案

蒙特利公園市議員饒影凡在現場表示,20多年前通過的209號法案為各族裔的孩子們提供了公平競爭的平台,是一種進步。而目前在州參議院通過的Prop 16提案則是違背這一原則,是真正的種族歧視法案。

「我覺得自從209號法案通過之後,加州的大學都在很多方面進步很多,畢業率也提高很多。我們不應該倒退。在就業方面,我個人覺得只要有能力的人就能得到好的工作,不需要給特別的人種一個特別的機會,因為一個工作做的不達標,或者是根本沒有競爭標準的話,就算給『你』一個工作『你』也不一定做的來。我個人認為不需要爭取特別一個種族,我相信自己的能力。」她說。

當天有500輛車,上千人都參加了遊行活動,雖然天氣炎熱,但絲毫不影響大家發出自己訴求的聲音。在社團領袖及民選官員演講時,民眾是不是舉牌宣告並大聲呼喊:「No on Prop 16!」現場也有帶著孩子們參加遊行的家長,他們認為,Prop16不利於自己的子女在未來得到公平升學的機會,因此需要出來發聲,而孩子也可以親歷為爭取自己權益而發聲,是一次難得的經歷。

「我們就是覺得未來孩子上大學應該是以成績來決定錄取而不是其他什麼因素。我們在美國一定要發聲,而且要帶小孩子一起來,讓他知道這件事情的不公平。」來自核桃市的Sammuel先生一家這樣說。

也有華裔選擇支持
不過,也有不少華裔民眾則選擇支持這項最新的提案。他們認為種族只是大學綜合考慮中的一個因素,不是種族配額,也不會額外對少數族裔加分,否則就是違憲,起訴學校的官司勝率 100%。以哈佛為例,實行平權法案,他們對亞裔錄取的比例持續上升。亞裔只占美國總人口比例 6%,哈佛錄取亞裔已佔學生總數 25.3%。另外,針對很多亞裔家長擔心升學擇族裔劃分考量錄取,支持者則回應表示:亞裔和其他少數族裔一樣曾是平權法案的受益者,也將繼續受益。美國高校中,越頂尖的越推崇Legacy 項目——校友推薦、大額捐款、院長提名的學生錄取比例越高,平權法案可以為少數族裔和女性建立向上的階梯,撕開了名校的利益閉環,恰恰是給亞裔子女更為廣闊的升學空間。

亞太裔社區學院領導者也加入支持16 號提案的行列,並表示提案反而是確保公立教育與政府招聘方面的平等機會的關鍵點,「採取平權行動將消除幾十年來歷史性的種族主義並重塑經濟,為所有加州人創造一個永續且公平的體系。 」

洛杉磯社區學院學區(LACCD)前教委方樹強(Mike Fong)認為,平權行動讓學校能夠為多元社區中渴望學習,並且追求社會流動性的人提供更多公平的機會。 「所有加州人都應該獲得學習和尋求知識的機會,而我們透過多元化的學生群體來展現這一點…我們應著重在將人們團結在一起,讓大家一起學習、一起茁壯成長,並一起獲得邁向成功所需的教育。每個人都應該享有受教育的機會。」

儘管眾多包括方樹強在內的教育人士表示,像Prop 16這樣的平權法案實際為學校實現多元化教學創造機會。也有分析人士認為Prop16 不僅僅是教育,它還涉及政府公務員錄用、公立學校老師聘用以及公共合同的外包,讓少數族裔、女性獲得平等的機會。但反對者UCLA法律系教授Richard Sander則表示:「這是不對的,我們做了一些調研後發現,實際上在209號法案通過之前的時候我們發現加州大學系統開始建立一些途徑來幫助少數族裔學生達到升學的標準,進而大大增加了各個族裔的招生及畢業率。有很強大的證據顯示,不需要通過Prop 16來實現多元化。他們(支持者)並不知道這些事實,他們只是假定這個法案將帶來公平機會。所以這不是一個公平法案,這就是歧視法案。」

不論是支持者還是反對者都各執己見,在11月大選之前爭取到最多選票。而
就在稍早前,支持者們就加州州務卿最初發布的16號提案選票標籤、標題和摘要及中文翻譯提起法律訴訟。認為這將給不熟悉英語語言的社區居民們帶來信息不對稱,使得他們並不瞭解Prop16的具體內容。

華人權益促進會(Chinese for Affirmative Action)聯合行政主任及支持16號提案(Yes on 16)行動的聯合主席潘偉旋對此表示:「所有背景和使用不同語言的選民,都應該在每次選舉中獲得有關選票上內容的準確信息。16號提案是一項對使用中文的社區成員們非常重要的法案,我們也期待著與加州法院和州務卿合作,以確保最終的翻譯盡可能清晰和準確。我們將竭盡所能,確保所有加州人都能獲得對我們所有社區有諸多益處的第16號提案(Prop 16)的準確信息。」