黃之鋒(前排右)和林朗彥(前排左)2日晨由荔枝角收押所解往法院聽取判刑。 李睿哲攝
黃之鋒(前排右)和林朗彥(前排左)2日晨由荔枝角收押所解往法院聽取判刑。 李睿哲攝
周庭判刑後由囚車押走。黃偉強攝
周庭判刑後由囚車押走。黃偉強攝

「香港眾志」前成員黃之鋒、周庭及林朗彥,去年6月參與灣仔警總外示威並呼籲示威者包圍,3人早前承認煽惑、組織和參與未經批准集結共三罪。主審裁判官王詩麗2日綜合刑期整體性原則後,判黃之鋒入獄13個半月,周庭入獄10個月及林朗彥入獄7個月。英國外相藍韜文當日促香港和北京停止扼殺反對派。

王官強調,儘管案中黃之鋒等三人沒有使用暴力,但黃之鋒衝擊公民廣場案的終院判詞仍有借鏡之處,兩案均擁有相類同的社運背景,而且非法集結與未經批准集結都屬《公安條例》下的罪行。根據承認案情,黃之鋒於包圍警總前夕已透過電話訊息,安排各人的行動,黃的刑責並不止於當時提起揚聲器呼喊的數秒,而電話訊息反映他的煽惑行為是有一定計劃,絕非一時意氣的行為。
官指三被告行為自私
王官續指,三人在夏慤道中信大廈天橋下石壆上作出呼籲,揚言要「向黑警算帳」等貶損警方的口號,無疑是要衝擊警方、挑戰警方權威,本案集結比其他集結更嚴重。法庭認為被告等是清楚知道當時已有超過400人在警總外聚集。黃之鋒其後更以領導者的方式,指示示威者堵塞警總出入口 。
就規模而言,現場人數以百計,他們肯定知道會有人和應的,三人的行為又導致一輛警車無法駛入總部,車上6名警員一度被困,行為較在公園和非鬧市的主要幹道干犯案件更為嚴重。法庭亦不能忽略暴力事件發生的潛在風險,王官指,鑒於當時示威者的人數和情緒,無人受傷實屬僥倖。黃之鋒等的行為亦導致警力浪費,警方因此要調配大量人手去維持秩序。
至於同日晚上黃之鋒和周庭移師去警總西翼車輛出入口繼續呼叫口號,黃之鋒刺激示威者拒絕談判等,運用自己的影響力去統籌眾示威者的訴求,維持了15小時的非法集結。周庭則從旁協助黃之鋒。王官斥責他們攻擊警總,這個執法機構的標誌建築,挑戰警方權威。警方又因這次示威活動受阻,導致警方不能及時回應61宗報警求助個案,令求助者失去獲得救助的機會。
藍韜文:檢控必須公平公正
另一方面示威者導致財物受損,須政府花費公帑清潔塗污的外牆,和復修受損壞的閉路電視。王官坦言,黃之鋒的行為十分自私。法庭須在維持公共秩序的大前提下作出判刑,並決定採納具阻嚇性的刑罰以儆效尤,以保障市民的安全和財產。最後計算認罪折扣後,就第一項控罪法庭裁定黃之鋒及林朗彥入獄7個月,而周庭入獄5個月。至於黃之鋒另承認的第二項組織未經批准集結罪,判囚11個半月,而周庭另承認的第三項明知而參與未經批准集結罪 ,則被判囚8月。考慮整體刑罰後,下令部分刑期同期執行。
英國外相藍韜文發表聲明,敦促香港和北京當局停止扼殺反對派,他說,檢控決定必須公平,公正,香港人的權利和自由必須得到維護。本報記者蕭文軒香港報道